Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; lehtarı ve meşru hamili müvekkili şirket olan ....ait; ....seri nolu, 10.000,00 TL bedelli, 16/05/2020 vade tarihli çekin kaybolduğunu, çekin aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan ekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve müvekkilinin maddi zarara uğraması muhtemel bulunduğundan, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763.maddeleri uyarınca davaya konu çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin zayi olduğunun tespiti ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVAC : VEKİLİ : DAV : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; lehtarı ve meşru hamili müvekkili şirket olan ....ait; ....seri nolu, 10.000,00 TL bedelli, 16/05/2020 vade tarihli çekin kaybolduğunu, çekin aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan ekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve müvekkilinin maddi zarara uğraması muhtemel bulunduğundan, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763.maddeleri uyarınca davaya konu çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin zayi olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile ...ait keşidecisi; ... Lehtarı: ..., Keşide Tarihi: 16/05/2020 Bedeli: 10.000,00 TL olan ...seri nolu çekin kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile ÇEKİN İPTALİNE 2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/09/2021
Katip ... Hakim ... ¸ ¸ 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.