DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 01/02/2021 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciranta yoluyla hamili olduğu ... Bankasının 0178209 çek nolu 30/09/2021 tarihli 13.000TL bedelli çekin 03/09/2021 tarihinde cirolanarak önceki ciranta ... Konfeksiyon İnş San ve Tic Ltd Şti'nden teslim alındığını ancak çekin kaybolduğunu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve mükerrer ödemeye meydan verilmemesi için çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili mahkememize UYAP...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/621 Esas KARAR NO : 2021/933 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 01/02/2021 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciranta yoluyla hamili olduğu ... Bankasının 0178209 çek nolu 30/09/2021 tarihli 13.000TL bedelli çekin 03/09/2021 tarihinde cirolanarak önceki ciranta ... Konfeksiyon İnş San ve Tic Ltd Şti'nden teslim alındığını ancak çekin kaybolduğunu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve mükerrer ödemeye meydan verilmemesi için çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Davacı vekili mahkememize UYAP Portal üzerinden gönderdiği 03/12/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harc peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2021
Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza