DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...nun Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Turizm Ticaret ve Sanayi Lmited Şirketinde diğer pay sahipleri ..., ... ve ... ile birlikte pay sahibi olduğunu, şirkette davacının %10, babası ...nun %50, annesi ...nun %30 ve erkek kardeşi ...nun %10 paya sahib olduklarını, şirketin 1992 yılından bugüne şirketin tüm ortaklarının şirketten elde ettikleri kazançlar ile yaşamlarını idame etmiş olup başkaca hiçbir ticari gelirlerinin bulunmadığını, şirket ortaklarından davacı ve ...nun yaklaşık 20 yıldır şirkette müdürlük görevini üstlendiklerini, ancak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/767 KARAR NO : 2021/738 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...nun Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Turizm Ticaret ve Sanayi Lmited Şirketinde diğer pay sahipleri ..., ... ve ... ile birlikte pay sahibi olduğunu, şirkette davacının %10, babası ...nun %50, annesi ...nun %30 ve erkek kardeşi ...nun %10 paya sahib olduklarını, şirketin 1992 yılından bugüne şirketin tüm ortaklarının şirketten elde ettikleri kazançlar ile yaşamlarını idame etmiş olup başkaca hiçbir ticari gelirlerinin bulunmadığını, şirket ortaklarından davacı ve ...nun yaklaşık 20 yıldır şirkette müdürlük görevini üstlendiklerini, ancak genel kurul toplantısından yaklaşık 2 hafta kadar önce tarafların özel yaşantılarından kaynaklanan bir sebeple büyük ortak ve aynı zamanda davacının babası olan ...nun şirkette davacının üzerine yürüdüğünü, hakaret içeren sözcükler sarf ettiğini ve hatta fiziki müdahalede bulunduğunu, erkek kardeşi ve babasının bir olarak davacının haklarını elinden almak, davacının tek gelirini yok etmek, davacının mahvına sebebiyet vermek için dürüstlük kurallarına aykırı olarak genel kurul yaptıklarını, genel kurulun akabinde çoğunluk hissedarların davacının cevap telefonu ve mail erişimini engellediklerini, kullandığı araca yakalama çırkartmaya yeltendiklerini, 22.10.2018 tarihinde gerçekleşen usule aykırı genel kurulda ise; genel kurul toplantı tutanağının 1. maddesinde toplantı başkanı seçilmiş, 2. maddesinde faaliyet raporu okunmuş ancak oylama yapılmamış, 3.maddesinde bilanço ve kar/zarar tabloları müzakere edilmiş ancak onaylanmamış, 4. maddesinde müdürler kurulu üyeleri ibrası oylanmış, 5. maddesinde kâr dağıtımı hususu müzakere edilmiş ve şirket bünyesinde bırakılmasına (%10 Ret %90 Kabul oyuyla) karar verilmiş, 6. maddesinde şirket müdürlerine maaş bağlanması hususu görüşülerek müdürlere maaş bağlanması (%10 Ret %90 Kabul oyuyla) kararı alınmış, 7. maddesinde müdürler kurulu üyeleri seçilmesi müzakere edilmiş ve şirket müdürlüğüne ... ve ...nun seçilmesi kararı (%10 Ret %90 Kabul oyuyla) alınmış, 8. maddesinde de toplantıda görüşülecek başka konu kalmamış olduğundan son verilme kararı alındığını, Türk Ticaret Kanununun limited şirketlerde genel kurul kararlarının butlanı ve iptalini düzenleyen 622nci maddesinin yaptığı yollama ile anonim şirketlerde genel kurul kararlarının iptalini düzenleyen 445nci maddede yer alan iptal sebepleri olan kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı genel kurul kararı alınması dair sebeplerin somut olayda oluştuğu gerekçesiyle dava açtıklarını, genel kurul usulüne aykırı toplandığından başkaca bir öncelemeye gerek olmaksızın genel kurul kararlarının tamamının yoklukla m...