Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin mevcut sermayesinin 2.000.000 TL olduğunu, davacının söz konusu sermayede %10, diğer ortak ...'nun %90 paya sahip olduğunu, davacının ortağı bulunduğu davalı şirketin 08/07/2021 tarihli 2018, 2019, 2020 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısına katıldığını, 08/07/2021 tarihli genel kurul toplantısında gündem maddelerinin tartışıldığını, davacının gündem maddelerine olumsuz oy kullandığını ve toplantı tutanağına muhalefet şerhi düştüğünü, davalı şirketin piyasaya çok yüksek miktarda uzun vadeli avanslar verdiğini ve 3. Kişilerden olan alacaklarını ve avanslarını geri almadığını, tahsilatları için hiç bir iş veya işlemde bulunmadığını, aynı zamanda şirket kasasında ve banka...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/497 KARAR NO : 2021/879 DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin mevcut sermayesinin 2.000.000 TL olduğunu, davacının söz konusu sermayede %10, diğer ortak ...'nun %90 paya sahip olduğunu, davacının ortağı bulunduğu davalı şirketin 08/07/2021 tarihli 2018, 2019, 2020 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısına katıldığını, 08/07/2021 tarihli genel kurul toplantısında gündem maddelerinin tartışıldığını, davacının gündem maddelerine olumsuz oy kullandığını ve toplantı tutanağına muhalefet şerhi düştüğünü, davalı şirketin piyasaya çok yüksek miktarda uzun vadeli avanslar verdiğini ve 3. Kişilerden olan alacaklarını ve avanslarını geri almadığını, tahsilatları için hiç bir iş veya işlemde bulunmadığını, aynı zamanda şirket kasasında ve banka hesaplarında yeterince nakit bulunmasına rağmen çoğunluk pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı ...'nun şirkete sürekli borç verdiğini, şirketin ortaklarına kar dağıtımı yapılmadığını ve şirket sermayesine eklenmediğini, 08/07/2021 tarihli genel kurul toplantısının 7. Maddesinde sermaye arttırımına karar verildiğini, davalı şirkette yıllarca kar payı dağıtılmadığını yada çok düşük dağıtıldığını, yüksek kar oranları olduğu zaman sermaye arttırımı yapılmazken şirketin zararda olduğu dönemde sermaye arttırım kararı alındığını, büyük paya sahip ortak ...'un şirkete borç vermiş gibi gözükmesi nedeniyle sermaye arttırımı sonucunda söz konusu ortağın payına düşen miktarı mahsup etmek suretiyle ödeyeceğinin anlaşıldığını, şirketin 3. Kişilerden alacaklarını ve avanslarını tahsil edebilecekken sermaye arttırımına gitmesinin davacıyı borçlandırmak amacıyla kötü niyetli olduğunu, şirketin sermaye yapısı gerektirmediği halde azlığın şirketteki sermaye ve pay oranlarını küçültmek amacıyla alınan sermaye arttırım kararının dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle iptal edilebileceğini, 08/07/2021 tarihli genel kurul toplantısında kabul edilen sermaye arttırımı kararı küçük paya sahip davacının pay oranını düşürmek amacıyla yapıldığını, söz konusu durumun dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde sermaye arttırımının dürüstlük kuralına aykırı olduğunun belirtildiğini ileri sürerek, öncelikle ileride telafisi imkansız zararlara yol açmaması bakımından 08/07/2021 tarihli 2018, 2019, 2020 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantı kararlarının yürürlüğünün tedbiren durdurulmasına, davalı şirketin devam eden işlemleri için şirkete yönetim kayyumu tayinine, 08/07/2021 tarihli 2018, 2019, 2020 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının 6. Maddesi "yıllık faaliyet raporlarının ibrası, bilanço kar-zarar hesaplarının onaylanması" 7. Maddesi "...