DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, .... seri numaralı, 31/12/2020 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin kendi üzerinden bilgisi dışında çalındığını ve bu konuda Cumhuriyet savcılığına başvuruda bulunduğunu, arz edilen nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dosyanın mahkememize İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve .... Karar sayılı kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile tevzi edildiği...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2021/737
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, .... seri numaralı, 31/12/2020 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin kendi üzerinden bilgisi dışında çalındığını ve bu konuda Cumhuriyet savcılığına başvuruda bulunduğunu, arz edilen nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dosyanın mahkememize İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve .... Karar sayılı kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05/04/2021 Tarih ve 10302 Sayılı, 13/04/2021 Tarih ve 10308 sayılı ve 21/04/2021 Tarih ve 10314 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-.... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin ...'nin hesabına ait, ... çek seri numaralı, 31/12/2020 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/08/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸