© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM FATİH ÇAKIR ve MERVE NİSA ÇAKIR/TÜRKİYE KARARI (Başvuru no. 54558/11) KARAR STRAZBURG 05 Haziran 2018 Salı İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli değişikliklere tabi tutulabilir. FATİH ÇAKIR ve MERVE NİSA ÇAKIR/TÜRKİYE KARARI 1 Başkan, Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Ledi Bianku Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Jon Fridrik...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM FATİH ÇAKIR ve MERVE NİSA ÇAKIR/TÜRKİYE KARARI (Başvuru no. 54558/11) KARAR STRAZBURG 05 Haziran 2018 Salı İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
FATİH ÇAKIR ve MERVE NİSA ÇAKIR/TÜRKİYE KARARI 1 Başkan, Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Ledi Bianku Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımlarıyla 15 Mayıs 2018 tarihinde Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan davanın temelinde Türk vatandaşı olan Fatih Çakır ve Merve Nisa Çakır (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, 8 Temmuz 2011 tarihinde yapmış olduğu (54558/11 no’lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar İzmir Barosuna kayıtlı Avukat İ. Ataş tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar, Sözleşme’nin 2. maddesi kapsamında ilgili Devlet yetkililerinin bir yolda gerekli güvenlik önlemlerini almamalarından dolayı başvuranlardan birinin eşi ve diğerinin annesi olan Yeşim Çakır’ın ölümüne yol açıldığını iddia etmiştir. Ayrıca, başvuranlar Sözleşme’nin 6 ve 13.
2 FATİH ÇAKIR ve MERVE NİSA ÇAKIR/TÜRKİYE KARARI maddelerine dayanarak, takip eden adli yargılamaların ölümle ilgili olarak Devlet yetkililerinin sorumluluğunun olup olmadığını tespit etmek için yeterli olmadığını iddia etmiştir. 4. Başvuru, 30 Haziran 2016 tarihinde Mahkeme’ye iletilmiştir. OLAYLAR VE OLGULAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar sırasıyla 1979 ve 2007 doğumlu olup, İzmir’de ikamet etmektedirler. 6. 25 Ekim 2008 tarihinde karısının ve arka koltukta oturan bir yaşındaki kızının bulunduğu aracı kullanan ilk başvuran keskin bir virajda aracın kontrolünü kaybetmiştir. Sonuç olarak, otomobil yolun sağ tarafında ve yol seviyesinin beş ile altı metre aşağısında bulunan boş bir beton kanala düşmüştür. İlk başvuranın karısı Yeşim Çakır olay yerinde hayatını kaybetmiştir ve kızı (“ikinci başvuran”) hafif yaralanmıştır. 7. Trafik polisi tarafından bulgular ve ilk başvuranın ifadesine dayanılarak aynı gün içerisinde hazırlanan olay raporunda; ilk başvuranın virajda aracın kontrolünü kaybettiği, aracın ilk olarak yol kenarın...