Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/480 · K. 2021/707
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 K. 2021/707

E. 2020/480K. 2021/7072 Kasım 2021
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitakibin durdurulmasıödeme emrisigorta tazminatıiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı ... adına kayıtlı bulunan .... plaka sayılı aracın kasko sigorta poliçesinin davacı tarafından düzenlendiğini, 21/02/2019 tarihinde davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın sağ arka taraftan çarpması sonucunda kasko sigortalı aracın zarar gördüğünü, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, başvuru sonucunda davacı tarafından dava dışı araç malikine tazminat ödemesi yapıldığını, zarardan davalının sorumlu olması nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek Ankara ... İcra Dairesinin 2020/3098 esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/480 Esas - 2021/707 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/480 KARAR NO : 2021/707

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :... İHBAR OLUNAN ...

DAVA : İtirazın İptali (Kasko rücu) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı ... adına kayıtlı bulunan .... plaka sayılı aracın kasko sigorta poliçesinin davacı tarafından düzenlendiğini, 21/02/2019 tarihinde davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın sağ arka taraftan çarpması sonucunda kasko sigortalı aracın zarar gördüğünü, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, başvuru sonucunda davacı tarafından dava dışı araç malikine tazminat ödemesi yapıldığını, zarardan davalının sorumlu olması nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek Ankara ... İcra Dairesinin 2020/3098 esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini ve beyanlarını tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, kasko sigortacısı olan davacı tarafından sigortalısına ödenen tazminatın iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yöneliktir. Ankara .... . İcra Dairesinin 2020/3098 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "12/03/2019 ödenen sigorta tazminatının tahsili taleplidir.... " açıklaması ile takip başlatıldığı, davalı borçluya 7 örnek ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 03/03/2020 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize, yetkiye, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında mevcut 14/08/2018 tarihinde düzenlenen ... genişletilmiş maksimim kasko poliçesine göre, dava dışı.... plaka sayılı aracın 25/08/2018 - 25/08/2019 tarihleri arasında davacı tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin talebi uyarınca davalıya ait aracın kaza tarihi itibari ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine ihbar edilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi .... tarafından düzenlenen rapora göre, dava konusu kazanın meydana gelmesinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'nun trafik kurallarına aykırı bir hareketinin görülmediği, davalı ...'in kazanın oluşumunda etkili olduğu, sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının 5.824,52 TL ve ödeme t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/403

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2021/741

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 · K. 2021/725

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/507 · K. 2021/705

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2021/400

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 · K. 2021/800

30 Kasım 2021