DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ......Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ......Şubesine ait, ......Çek Seri No'lu ...... Keşide Tarihli ve ......-TL bedelli çek borcuna karşılık olarak keşideciden alındıktan sonra ...... tarihinde davacının arabasından çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, buna ilişkin davacı......Polis Merkezi Amirliğine başvuru yaptığını, söz konusu çeki eline geçirme ihtimali bulunan Üçüncü şahıslarca çek borçlularından tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, Bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [......] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ......Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ......Şubesine ait, ......Çek Seri No'lu ...... Keşide Tarihli ve ......-TL bedelli çek borcuna karşılık olarak keşideciden alındıktan sonra ...... tarihinde davacının arabasından çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, buna ilişkin davacı......Polis Merkezi Amirliğine başvuru yaptığını, söz konusu çeki eline geçirme ihtimali bulunan Üçüncü şahıslarca çek borçlularından tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, Bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davasıdır. Mahkememizce; Vakıfbanka yazılan müzekkere cevabında çekin ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğini mahkememize bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Davacının beyanları ve dosya mündericatı tetkik edildiğinde dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken çalındığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ......Tüketim Malları Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ......Şubesine ait...... çek nolu ...... keşide tarihli ......TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Dava açılırken yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar hazır bulunan tarafa okunmak suretiyle tefhim edildi.15/09/2021
Katip ... ...