DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2013 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin yurt içinde ... markası altında petrol ürünlerinin satış ve dağıtımın bizzat ve sözleşmeli bayiler vasıtasıyla yaptığını, bu amaçla davacı şirketin ... Şti ile 02/03/2011 tarihinde İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi imzaladığını, işbu bayi ile imzalanan sözleşmeler gereği işletmesi ... Şti'ne bırakılan ... parselde kayıtlı akaryakıt istasyonunda, ... Ltd Şti'ne davacı şirketten satın alacağı petrol ürünlerini ve davacı şirketin öngöreceği diğer malları kendi nam ve hesabına iştigal etmek sureti ile satarak bir servis satış istasyonu bayiliğini yapmayı taahhüt ettiğini, davalı şirket ... Ltd Şti'nin taraflar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/341 Esas KARAR NO : 2018/667 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2013 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin yurt içinde ... markası altında petrol ürünlerinin satış ve dağıtımın bizzat ve sözleşmeli bayiler vasıtasıyla yaptığını, bu amaçla davacı şirketin ... Şti ile 02/03/2011 tarihinde İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi imzaladığını, işbu bayi ile imzalanan sözleşmeler gereği işletmesi ... Şti'ne bırakılan ... parselde kayıtlı akaryakıt istasyonunda, ... Ltd Şti'ne davacı şirketten satın alacağı petrol ürünlerini ve davacı şirketin öngöreceği diğer malları kendi nam ve hesabına iştigal etmek sureti ile satarak bir servis satış istasyonu bayiliğini yapmayı taahhüt ettiğini, davalı şirket ... Ltd Şti'nin taraflar arasındaki sözleşmelere ve sözleşmelerdeki yükümlülüklerine aykırı davranmış olması nedeni ile, sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirkete davacı şirket tarafından gönderilen ...Noterliğinin 14/08/2013 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bahis konusu sözleşmelerin haklı nedenle fesh edildiğini, sözleşmelerin sona erme tarihlerinin 02/03/2016 olmasına rağmen, davalı bayinin sözleşmelere aykırı davranışları sebebi ile haklı nedenle yapılmış erken feshin söz konusu olduğunu, istasyonlu bayilik sözleşmesinin 27.1 maddesinde "Bayinin bu sözleşmede yer alan hususlardan herhangi birisine uymaması halinde şirket; ....işleticiden uyulmayan her husus için 50.000 USD cezai şart talep etmeye , zarar ziyan kaybından dolayı maruz kaldığı kar kaybını talep etmeye yetkilidir" hükmünün amir olduğunu, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışları ve sözleşmelerin süresinden önce feshine neden olması nedeni ile davalıların, istasyonlu bayilik sözleşmesi uyarınca davacı şirkete 50.000 USD cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, davalıların sözleşmeye aykırı davranışlarının, tonaj taahhüdüne aykırı davranmış olmaları ve sözleşmelerin süresinden önce feshine neden olmaları nedeni ile, 59.536 USD cezai şartı ödemekle yükümlü olduğunu, işbu tonaj ihlali cezai şartın bilirkişiler marifeti ile de hesaplanması gerektiğinden şimdilik 5.000 USD'sinin davalılardan tahsilini talep ettiklerini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışları ve sözleşmelerin süresinden önce feshine neden olmaları nedeni ile davalıların, işbu sözleşme uyarınca davacı şirkete 200.000 USD cezai şartı ödemekle yükümlü olduklarını, dolayısıyla işbu davada toplamda şimdilik 255.000 USD cezai şart alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, 14/08/2013-02/03/2016 dönemi için hesaplanan akaryakıt ve madeni yağ için toplam 547.655 USD kar mahrumiyeti alacakları söz konusu olduğunu, ancak işbu bedellerin davacı şirket tarafından hesaplanan bedeller olduğundan ve bilirkişiler marifetiy...