DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/02/2018 tarihli protokol yapıldığını, bu protokole göre müze bileti alımı ihalesi için müvekkilinin davalıya çekler verdiğini, yapılan ihalenin müvekkili şirketçe kazanılamadığını ve müze biletlerinin müvekkiline verilemeyeceğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin müze biletlerini alamaması üzerine davalıdan çeklerini istediğini, dava konusu çek ile verilen diğer çeklerden bir kısmının müvekkiline teslim edilmediğini, teslim edilmeyen çeklerden 3 adedi ile ilgili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, dava konusu çekin ise davalının elinde mi yoksa başka kişiye mi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/526 Esas KARAR NO : 2018/764
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/02/2018 tarihli protokol yapıldığını, bu protokole göre müze bileti alımı ihalesi için müvekkilinin davalıya çekler verdiğini, yapılan ihalenin müvekkili şirketçe kazanılamadığını ve müze biletlerinin müvekkiline verilemeyeceğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin müze biletlerini alamaması üzerine davalıdan çeklerini istediğini, dava konusu çek ile verilen diğer çeklerden bir kısmının müvekkiline teslim edilmediğini, teslim edilmeyen çeklerden 3 adedi ile ilgili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, dava konusu çekin ise davalının elinde mi yoksa başka kişiye mi verildiğinin tespit edilemediğini, çekin arkasının yazdırılması sonucu müvekkilinin bankalar nezdindeki kredibilitesini kaybedeceğinden telafisi imkansız zararlara yol açacağından çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu nedenlerle; müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile ... Bankası ... Şubesine ait ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/06/2018 tarihli ve 375.000,00 TL bedelli çekin iptali ile müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE/ Dava Kıymetli Evraktan Kaynaklanan menfi tespit davasıdır. HMK.nun 166 maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması, aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır ve davanın her aşamasında , talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır." denilmektedir. İstanbul 6. ATM nin 2018/550 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, tarafların ve davanın konusunun mahkememiz dosyasındaki dava konusu ve taraflarla irtibatlı ve benzer konular olduğu, davanın mahkememizdeki iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/550 Esas sayılı dosyasındaki taraflarla ve dava konusu yönünden bağlantı olduğu, usul ekonomisi açısından mahkememiz dosyasındaki dava konusu ve tarafları irtibatlı olan İstanbul 6...