DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket arasında gümrük müşavirliği hizmet sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin 31/12/2004 tarihinde sona erdiğini davalı şirket ile taraflar arasında akdedilen gümrük müşavirliği hizmet sözleşmesi gereği müvekkilinin ...bank A.Ş... Şubesi 01.10.2001 tarih ... numaralı 25.000,00 USD bedelli kesin teminat mektubunun davalıya verildiği, müvekkilinin sözleşme gereği üstlendiği edimleri tam ve gereği gibi yerine getirdiği, banka teminat mektuplarının amacının, belli bir işin yapılabilmesi, edimin yerine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1260 Esas KARAR NO : 2018/456 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket arasında gümrük müşavirliği hizmet sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin 31/12/2004 tarihinde sona erdiğini davalı şirket ile taraflar arasında akdedilen gümrük müşavirliği hizmet sözleşmesi gereği müvekkilinin ...bank A.Ş... Şubesi 01.10.2001 tarih ... numaralı 25.000,00 USD bedelli kesin teminat mektubunun davalıya verildiği, müvekkilinin sözleşme gereği üstlendiği edimleri tam ve gereği gibi yerine getirdiği, banka teminat mektuplarının amacının, belli bir işin yapılabilmesi, edimin yerine getirilebilmesi ya da bir borcun vadesinde ödenmesi gibi konulara yüklenilen şeyin yerine getirilmemesi halinde, belirli bir tutarın kayıtsız şartsız ödeneceğinin taahhüt edilmesi olduğu, mevcut olayda müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını sözleşmenin de öncelikle karşı tarafça sonlandırıldığını, bir geçerliliği bulunmamasına rağmen davalının teminat mektubunun müvekkile iadesinden kaçınmasının hakkın kötüye kullanılması olduğunu, müvekkilinin teminat mektubunun iade zorunluluğu doğduğu tarihten 30.09.2011 tarihine kadar, karşı tarafın haksız olarak teminat mektubunu iadeden kaçınması sebebi ile ...bank A.Ş ... Şubesine aylık 5.237,68TL'si komisyon ödediği ve hala ödemeye devam ettiği, bu bedelin ödenmesine sorumluluğu bulunan karşı tarafın sebebiyet verdiği için müvekkili tarafından ödenen ve dava sonucuna kadar ödenecek olan teminat mektubu komisyon bedellerinin karşı taraftan tahsilinin gerektiği belirtilere, ...bank A.Ş ... şubesi 01.10.2001 tarih ... numaralı 25.000,00 USD bedelli Kat-, süresiz teminat mektubunun, akdi ilişkinin sonlanması sebebi ile müvekkiline iadesine, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin hitam tarihi olan 31.12.2014 tarihinden 30.09.2011 tarihine kadar ...bank A.Ş. ... şubesine müvekkil şirket tarafından ödenen 5.237,69TL ve dava sonuçlanıncaya kadar müvekkil şirket tarafından ödenek komisyon bedellerinin her bir ödeme tarihinden itibaren reskont faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca faaliyetlerini sürdürmekte olan finansal kiralama şirketi olduğunu davacı, müvekkilinin arasında imzalanmış bulunan sözleşmeler uyarınca, müvekkilinin talebi halinde, davacı şirketin finansal kiralama sözleşmelerine konu edilen mallara yönelik gümrük prosedürünü sözleşme ile tayin edilen üc...