DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davalı ... şirketi tarafından sigorta edilen ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketi tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin yüzünde çok sayıda kalıcı kesi meydana geldiğini ve iyileşemediğini, müvekkilinin yüzünün çeşitli bölgelerinde kalıcı izler kaldığını, ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından müvekkiline %5 oranında iş gücü kaybı raporu verildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1057 Esas KARAR NO : 2018/1380
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davalı ... şirketi tarafından sigorta edilen ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketi tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin yüzünde çok sayıda kalıcı kesi meydana geldiğini ve iyileşemediğini, müvekkilinin yüzünün çeşitli bölgelerinde kalıcı izler kaldığını, ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından müvekkiline %5 oranında iş gücü kaybı raporu verildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde ... Belediyesinde temizlik işçisi olarak çalışmakta olduğunu, aylık 2.000,00 TL gelir elde ettiğini, davalı ... şirketine ödenmeyen zararlarının tahsili amacıyla 13/03/2017 tarihinde müracaat edildiğini, taraflarına herhangi bir yanıt verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihi olan 21/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsiline, müvekkilinin uğradığı maddi zararın net miktarının bilirkişi incelemesi marifetiyle tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara 26/09/2018 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen taraflar mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 26/09/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar veri...