Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı...'un malik ve işleteni olduğu ...plakalı aracın 10/11/2014 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, zira davalını SBM tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ederek aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı aracın 08/10/2014-2015 vade tarihli ZMM poliçesiyle davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için 02/05/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen maddi hasarlı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/830 KARAR NO : 2018/543 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı...'un malik ve işleteni olduğu ...plakalı aracın 10/11/2014 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumunun davalının da kabulünde olduğunu, zira davalını SBM tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ederek aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı aracın 08/10/2014-2015 vade tarihli ZMM poliçesiyle davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için 02/05/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza akabinde davalı tarafından ekspertiz atandığını ve hasar dosyası açıldığını, atanan ekspertizin 24/11/2014 tarihinde işlemleri tamamlayarak raporunu sunulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL değer kaybı hasar bedeli tazminatının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 08/10/2014-2015 vadeli Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, talep edilen değer kaybı tutarının fahiş olduğunu, aracın iddia edilen kaza ile bu derece hasara uğramasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının kazadan kaynaklanmayan kaza ile illiyeti olmayan hususlarda da talepte bulunduğunu, varsa ceza dosyasının maddi vakıanın meydana geliş şekli açısından kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacı yanın dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talebinin de reddi gerektiğini, davalı şirket sigortalıya halef olduğundan haksız fiil kaynaklı dava nedeniyle ticari faiz taleplerinin de reddine karar Bu verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle davanın KTK.97 gereği başvuru şartı yerine getirilmediğinden dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, sigortalı aracın kazaya karışıp karışmadığı, maddi vakıanın tespiti açısından var ise soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celbi ile husumet itirazları gözetilerek davanın reddine, aksi halde iddia edilen kusura ve hasara ilişkin itirazları gereği kusur konusunda ATK nezdinde kusur incelemesi yapılmasına, değer kaybına ilişkin talepler yönün...