DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının 27 adet faturaya bağlı olarak 407.075,64 TL borcu sebebi ile davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 19/09/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcunun 5.000,00 TL 'sin takipten önce ödediğini, borçlunun borcu bulunmadığı gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun kendisine gönderilen faturaların hiçbirine itiraz etmediğini, dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının sabit olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/107 Esas KARAR NO : 2018/610 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının 27 adet faturaya bağlı olarak 407.075,64 TL borcu sebebi ile davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 19/09/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcunun 5.000,00 TL 'sin takipten önce ödediğini, borçlunun borcu bulunmadığı gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun kendisine gönderilen faturaların hiçbirine itiraz etmediğini, dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının sabit olduğunu, yapılan takibe dayanak alacağın konusunun faturalara ilişkin olduğunu ve borçlu davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dava dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirketin problemli ve hatalı imalarlar yaparak davalı zor durumda bıraktığını ve davalının bu sebeple en büyük müşterisi ile ticari ilişkisinin bittiğini ve davalı olunduğunu, davalının bu durumu davacının yetkililerine defalarca bildirdiğini ve parayı ödemeyeceğini bildirdiğini, davacı şirket yetkililerinin ise sürekli olarak özür dilediğini ve davalı şirketin haklı olduğunu vurguladıklarını, davalı aleyhine faturalar kesildiğini ancak bu faturalara konu malların tesliminin yapılmadığını veya hizmetin tamamlanmamış ise faturaların delil olabilme niteliğinden yararlanabilmenin mümkün olmadığını, alıcının KDV hariç fatura bedeli kadar borçlandığının söylenmesinin de mümkün olmadığını, sadece faturaların tebliğ edilmesi ve tebliğden itibaren sekiz gün içinde itiraz edilmemesinin sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtı olmadığı gibi malın teslimi veya hizmetin görüldüğününde kanıtı olamayacağını, bu nedenle sözleşmesel ilişkinin inkarı halinde faturayı düzenleyen kimsenin bu ilişkinin varlığını ve malın teslimi veya hizmetin tamamlandığını kanıtlaması gerektiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari anlaşma nedeniyle davalının davacı şirketten bir kısım mal aldığını ve sorunsuz teslim almış olduğu tüm ürün8lerin karşılığını ödediğini, gönderilen ürünlerin hemen hemen tamamında ciddi ayıpların mevcut olduğundan ayıplı olan ürünlere ilişkin ödemenin yapılmadığını belirterek ayıplı ürünler nedeni ile yaşanan iş kaybı dolayısı ile uğranılan zararın tazmini i...