Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/188 · K. 2018/780
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/188 K. 2018/780

E. 2018/188K. 2018/78011 Haziran 2018
mücbir sebepcezai şartkira sözleşmesiistinaf yolumevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı şirket arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 07/05/2013 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 6. Maddesine göre sözleşmenin imzasından itibaren 12 ay içinde inşaat ruhsatı alınacağı, inşaat ruhsatının alınmasından sonra da mücbir sebepler hariç 24 ay sonra teslimin gerçekleştirileceğini, peyzaj ve çevre düzenlemesi işleri için de 3 aylık sürenin öngörüldüğünü, sözleşmenin 7. Maddesinde; yüklenicinin 6. Maddede belirtilen sürede teslimi, yine sözleşmede belirlenen koşullara göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/188 Esas KARAR NO : 2018/780 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı şirket arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 07/05/2013 tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 6. Maddesine göre sözleşmenin imzasından itibaren 12 ay içinde inşaat ruhsatı alınacağı, inşaat ruhsatının alınmasından sonra da mücbir sebepler hariç 24 ay sonra teslimin gerçekleştirileceğini, peyzaj ve çevre düzenlemesi işleri için de 3 aylık sürenin öngörüldüğünü, sözleşmenin 7. Maddesinde; yüklenicinin 6. Maddede belirtilen sürede teslimi, yine sözleşmede belirlenen koşullara göre gerçekleştirilmemesi halinde her ay için toplam 10.000 USD cezai şart kira mahrumiyeti ödeneceğinin kararlaştırıldığını belirterek davalı yüklenicinin teslim borcunda direnime düştüğünden her ay için toplam 10.000 USD'den 20/03/2017 tarihinden 02/08/2017 tarihine kadar 4 ay 13 günlük cezai şartı kira mahrumiyeti olarak toplam 44.300 USD'nin davalıdan yabancı paraya uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, öncelikle görev itirazından bulunduklarını, davacı inşaata konu taşınmazı mütemmim cüzlerden, eklentilerinden ari olarak inşaata elverişli bir şekilde süresinde teslim edilmediğini, davaya konu konutun tesliminde çok kısa bir süre gecikme yaşanmış olup, bu gecikme de, mücbir sebepten kaynaklandığını, davacının, tüm gecikme bedelinin davalı şirket tarafından ödendiğini, sözleşmede kararlaştırılan cezai şart miktarının, ekonomik ve siyasi olaylar nedeniyle, günümüz koşulları karşısında oldukça fahiş miktarda olduğunu, ... Noterliği 07/05/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklindeki Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin 14 numaralı maddesinde düzenlenen Mücbir Sebeplerin yer aldığı başlık altında, Bayındırlık Bakanlığının Genel Şartnamesinde yer alan mücbir sebepler bu sözleşme için de geçerli sayıldığını, dolayısıyla Bayındırlık Şartnamesinde yer alan iş savaş, ayaklanma ve idari işlerin yapılmasında idareden doğan kusurların mücbir sebep olarak değerlendirildiğini, bu nedenle ülkemizde yaşanan kalkışma ve diğer hususların da işbu davada değerlendirilmesi gerektiğini, davalı şirket aleyhinde ikame edilen işbu haksız davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise öncelikle görev itirazımızın değerlendirilerek davanın görevsizlik nedeniyle reddini, davanın kısmen veya tamamen kabulü cihetine gidilecekse bu kere USD kurundaki öngörülemeyen artış, ekonomik ve siyasi sebepler göz önüne alınarak kararlaştırılan ceza koşulunun tenkisini, yargılama giderleri ve ücreti ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/854 · K. 2018/778

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/291 · K. 2018/718

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/300 · K. 2018/796

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/624 · K. 2018/750

27 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/569 · K. 2018/1123

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/669 · K. 2018/1121

8 Kasım 2018