DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalının keşidecisi olduğu 19/10/2016 tarihli, ... nolu 30.000 TL bedelli ve 31/10/2016 tarihli,... nolu 35.000 TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, davalı tarafından düzenlenen çeklerin, taraflar arasında süregiden ticari ilişkinin zarar görmemesi amacıyla davalının ödemek üzere süre talep etmesi nedeniyle davacı şirket tarafından süresinde bankaya ibraz edilmediğini, ancak davalını bu çek bedellerini söz verdiği halde ödemeyerek borcunu ifa etmediğini, dolayısı ile borcu miktarında sebepsiz zenginleştiğini, 6102 Sayılı TCK.md.818/1/m atfı gereğince, çekler içinde uygulanan sebepsiz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/724 KARAR NO : 2018/551 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalının keşidecisi olduğu 19/10/2016 tarihli, ... nolu 30.000 TL bedelli ve 31/10/2016 tarihli,... nolu 35.000 TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, davalı tarafından düzenlenen çeklerin, taraflar arasında süregiden ticari ilişkinin zarar görmemesi amacıyla davalının ödemek üzere süre talep etmesi nedeniyle davacı şirket tarafından süresinde bankaya ibraz edilmediğini, ancak davalını bu çek bedellerini söz verdiği halde ödemeyerek borcunu ifa etmediğini, dolayısı ile borcu miktarında sebepsiz zenginleştiğini, 6102 Sayılı TCK.md.818/1/m atfı gereğince, çekler içinde uygulanan sebepsiz zenginleşme hükmü uyarınca, süresinde ibraz edilmeme nedeniyle keşide edenin veya kabul edenin kambiyo senedinden kaynaklı yükümlülüğü düşmüş olsa dahi çekin hamiline karşı sebepsiz zenginleştikleri oranda borçlu kaldıklarını, davacı şirket tarafından çeklerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle davalı tarafın sebepsiz olarak zenginleşmiş olup davacı şirkete 65.000 TL borçlu olduğunu, İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibi ile TTK.m 732.deki düzenleme uyarınca davalının davacı şirket aleyhinde sebepsiz olarak zenginleştiği bedelin talep edildiğini, davalının çeklerde yer alan 65.000 TL değerinde meblağ karşılığında da herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle Yargıtayın yerleşmiş içtihatları uyarınca da davalının bunu ödediğini ispatlaması söz konusu olmadıkça davanın başkaca bir araştırmaya gerek kalmaksızın ve taraflar arasındaki temel ilişkiyi incelemeye lüzum bulunmaksızın kabulünün gerekli ve zorunlu olduğunu, taraflar arasındaki temel ilişkinin bir etkinlik için mekan kiralaması ilişkisi olduğunu, davacıya ait ... adlı mekanda taraflar arasında akdedilen 09/04/2015 tarihli ...Kiralama Sözlemesi kapsamında davalı tarafından toplam 8 gün ve 6 gösterim olmak üzere ...adlı etkinliğin gerçekleştirildiğini, tarafların sözleşmesel olarak toplam kira bedelini 40.000 Euro + %18 KDV ve diğer ödemeleri de 55.248,64 TL+%18 KDV olarak kararlaştırdıkların, ödeme vadesini de 09/04/2015 tarihi olarak düzenlediklerini, davacı tarafından 26/05/2015 tarihinde kira bedeli, hizmet bedeli ve personel yemek bedeli olarak toplamda 170.000 tutarında fatura düzenlendiğini ve davalıya ibraz olunduğunu, davalının borcun 85.000 TL.lik kısmını bölüm bölüm ödediğini, borcun geri kalan kısmı için davaya konu olan iki adet çek düzenlendiğini, taraflar arasında bu konuda bir çok görüşme yapıldığını, borcun ödenebilmesi için her defasında yeni vade tarihleri ve ödeme şekilleri belirlendiğini ancak hepsinin sonuçsuz kaldığını, ileşitimler sırasında dav...