Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin adresine 13/04/2014 tarihinde gece yarısı girdiği anlaşılan kimliği belirsiz kişiler müvekkili şirketin hamili olduğu çeklerin bulunduğu kasayı patlatmak suretiyle 45 adet çeki çaldıklarını, müvekkilinin aynı gün ... Polis Karakoluna başvurup sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu, keza aynı zamanda ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, tahkikatın devam ettiğini, çalınan çeklerin listesine göre 45 adet çekin toplam tutarının 687.780,13 TL olduğnu, müvekkilinin ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması için dava açtığını, anılan mahkemece tüm ilan süreçlerinin ifa edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/258 Esas KARAR NO : 2018/44
DAVA : İstirdat (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 11/08/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin adresine 13/04/2014 tarihinde gece yarısı girdiği anlaşılan kimliği belirsiz kişiler müvekkili şirketin hamili olduğu çeklerin bulunduğu kasayı patlatmak suretiyle 45 adet çeki çaldıklarını, müvekkilinin aynı gün ... Polis Karakoluna başvurup sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu, keza aynı zamanda ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, tahkikatın devam ettiğini, çalınan çeklerin listesine göre 45 adet çekin toplam tutarının 687.780,13 TL olduğnu, müvekkilinin ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması için dava açtığını, anılan mahkemece tüm ilan süreçlerinin ifa edildiğini, ödeme yasağı kararının ilgili banka şubelerine bildirildiğini, çeklerin fizi olarak müvekkilinin elinde bulunmadığı için alacağını tahsil edemediğini, hukuka aykırı olarak çekin bedelini ödeme sorunda bile kalabileceğini, davalı şirket tarafından tedbir kararının kaldırılmasının talep edildiğini, mahkeme talebi kabul edip tedbir kararını kaldırdığını, bahse konu çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iadesini, bunun mümkün olmaması halinde müvekkile istirdadına dair karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının ileri sürdüğü iddiaların mesnetsiz olduğunu, mçevekkilinin çekin çalıntı olduğunu bilmemekte ve bilebilecek durumda a bulunmadığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, müvekkilinin keşideci ile diğer cirantalar arasındaki ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin son hamil olduğunu, çek bedelinin tahsil için icra takibine koyduğu ve bedelini tahsil ettiğini, kötü niyetten söz edilemeyeceğini, yeni TTK 687 maddesine göre keşideci lehtar ile kendi arasındaki defileri hamile karşı ileri süremeyeceğini, bunun tek istisnasının hamilin kötü niyetli olması gerektiğini, ayrıca kambiyo senetleri sebepten mücerret olduğundan dolayı müvekkilinin kendisinden önceki ciranta ile arasındaki ilişkiyi ispat etmesine gerek bulunmadığını, çekin kaybolması nedeniyle açılan davalarda verilmiş bulunan iptal kararı bir ilam olmayıp tespit niteliği taşıdığını, hasımsız olarak verilmiş bulunduğu için iyi niyetli 3. Kişileri bağlamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davalının meşru hamil olup olmadığı konusunda rapor tanzim edilmesi sağlanmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 792. maddesine göre; "Çek, herhangi bir suretle hamili...