DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine alacaklı olduğunu iddia eden ... tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile sözde bir bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin söz konusu icra takibinden 27/03/2012 tarihinde kendisine ödeme emri gönderilmesi üzerine haberdar olduğunu, müvekkili aleyhine alacaklı olduğu iddiası ile icra takibi yapan ...' in sadece müvekkilinin uzaktan akrabası olmasının ötesinde müvekkili aleyhine borç doğumuna sebep olabilecek ve kendisine takip konusu senedin düzenlenip verilmesini gerektirecek hangi ad ve nam altında...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/272 Esas KARAR NO : 2018/435 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine alacaklı olduğunu iddia eden ... tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile sözde bir bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin söz konusu icra takibinden 27/03/2012 tarihinde kendisine ödeme emri gönderilmesi üzerine haberdar olduğunu, müvekkili aleyhine alacaklı olduğu iddiası ile icra takibi yapan ...' in sadece müvekkilinin uzaktan akrabası olmasının ötesinde müvekkili aleyhine borç doğumuna sebep olabilecek ve kendisine takip konusu senedin düzenlenip verilmesini gerektirecek hangi ad ve nam altında olursa olsun hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığını, takip konusu senetteki imzaların hiçbirisinin müvekkile ait olmadığı gibi senetteki imzanın da müzekkile ait olmadığını, bahis konusu senedin tamamen sahte olarak tanzim edildiğini, bilimsel mütalaa ile takip konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığı açıkça tespit edildiğini, gerek alacaklı olduğunu iddia eden ... ve gerekse senedin bu şekilde tanziminde iştiraki olabilecek bütün ilgililer hakkında evrakta sahtecilikten suç duyurusunda bulunacaklarını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin HMK 209. Maddesi gereğince takibin teminatsız olarak durdurulmasını, alacaklı olduğunu iddia eden aleyhine takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde; borçlu vekilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine karşı menfi tespit davası açarak teminatsız olarak takibin durdurulmasını talep ettiğini, senetteki imzanın bizzat alacaklı huzurunda borçlu tarafından atılmış bir imza olduğunu, aksi takdirde böylesi bir meblağın borçlunun tacir ve akrabası olan bir şahıs tarafından ağır cezai müeyyidelerinin bilinerek işleme konulmasının düşünülemiyeceğini, davacı tarafın aldığı rapor nedeni ile taraflarıncada ayrıntılı bir rapor alındığını, bu raporda ayrıntıları ile borçlu isim ve soy adını taşıyan yazı ile imzanın borçluya ait olduğunun anlaşıldığını, bu raporu dosyaya sunduklarını, davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. 3-Dava davacının dava ve takibe konu 04/02/2013 tanzim tarihli 11/03/2013 vade tarihli 7.000.000 TL bedelli bonodaki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. 4-Mahkememizde tarafların gösterdiği deliller toplanmış, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve dava konusu senet aslı getirtilmiş, takip konusunun davaya konu 11/03/2013 tarihli 7.000.000 TL bedel...