Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/890 · K. 2018/2
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/890 K. 2018/2

E. 2017/890K. 2018/25 Ocak 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ...Şti olan 15/10/2017 tarihli ... seri numaralı 55.000-TL bedelli 1 adet çeki rızası hilafına elinden çıktığını, söz konusu çek üzerine ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 02/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan ve tüm taleplerden feragat ettiklerini beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/890 Esas KARAR NO : 2018/2 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ...Şti olan 15/10/2017 tarihli ... seri numaralı 55.000-TL bedelli 1 adet çeki rızası hilafına elinden çıktığını, söz konusu çek üzerine ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 02/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan ve tüm taleplerden feragat ettiklerini beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar harcı 35,90 TL den peşin alınan 31,40 TL nin düşümü ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve teminatın iadesine, Dair yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/410 · K. 2018/88

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/170 · K. 2018/97

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/490 · K. 2018/23

5 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/135 · K. 2018/131

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1029 · K. 2018/46

17 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/878 · K. 2018/559

7 Haziran 2018