DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin dava dışı------ ile 2010 yılında -------------- mevkiinde bulunan-----parsel ----- numaralı sayfasında kayıtlı taşınmazın akaryakıt istasyonu olarak işletmeciliği ve 5 yıl süreyle bayiliği hususunda anlaştıklarını, taşınmazın harbe olduğunu, üzerine bina ve tadilatlar yapıldığını, 2010 yılının temmuz ayında faaliyete başlandığını ancak davalının, Rekabet Kurulunun 2009 tarihli kararının bahane edilerek 16/03/2016 tarihinde bayilik sözleşmesini feshettiğini bildirdiğini, akaryakıt istasyonu olarak olan taşınmazın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1020 Esas KARAR NO: 2018/962 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin dava dışı------ ile 2010 yılında -------------- mevkiinde bulunan-----parsel ----- numaralı sayfasında kayıtlı taşınmazın akaryakıt istasyonu olarak işletmeciliği ve 5 yıl süreyle bayiliği hususunda anlaştıklarını, taşınmazın harbe olduğunu, üzerine bina ve tadilatlar yapıldığını, 2010 yılının temmuz ayında faaliyete başlandığını ancak davalının, Rekabet Kurulunun 2009 tarihli kararının bahane edilerek 16/03/2016 tarihinde bayilik sözleşmesini feshettiğini bildirdiğini, akaryakıt istasyonu olarak olan taşınmazın 1.602.066,66 TL bedelle satıldığını, taşınmazın maliki gibi hareket ettiğini, ödenmeyen hak ve alacaklar nedeniyle ilk önce Anadolu 11. icra müdürlüğünün-------- Esas sayılı dosyası ile takip ödenmeyince İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında ------- Hakkında itirazın iptali davası açıldığını, Yine ödenmeyen hak ve alacaklardan dolayı İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dava dosyasıyla ve iflas takipli --- hakkında dava açıldığını, yargılama süresince İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası irtibat nedeniyle ----- Karar sayılı kararla davacı ve davalının aynı taraf olduğu Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiğini, birleştirme öncesi İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas sayılı dava dosyası Islah edilerek İİK.177/1 ve devamı gereğince doğrudan iflas davası olarak ıslah edildiğini, İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dava dosyasının da 29 Haziran 2017 tarihinde 2004 sayılı İİK. 177 ve devamı maddeleri uyarınca davalı ... Petrolcülük hakkında doğrudan iflasına karar verilmesi için ıslah edilmiş olup 04.07.2017 tarihli 5. celsede Mahkeme Hakiminin ıslah taleplerini kabul ederek dosyayı heyete tevdi ettiğini, ıslah ile ilgili olarak İİK. mucip şartları gereği dosyaya yasal harç,yargı giderleri,ilan giderleri,yasal depo teminatının yatırılmış olduğunu, 29 haziran 2017 tarihinden itibaren her iki dosyada İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas ve İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyalarının birlikte İİK 177 göre iflas davası olarak görülmeye devam ettiğini, ---- tarihli duruşmada birleşen her iki dosyanın iflas davası olması sebebiyle ilanlarını yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini ancak o tarihten bu yana İİK'nun 159,166 ve 177.maddeleri hükmü gereğince ilanları...