Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1084 · K. 2018/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1084 K. 2018/170

E. 2015/1084K. 2018/17013 Şubat 2018
iadebilirkişi raporukira bedeliihtiyati tedbirkiralananın teslimitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile davalı arasında ... 26. Noterliği nezdinde ... tarihinde ... yevmiye numarasıyla evsafı sözleşmede belirtilen kiralananın konu bulunduğu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı kiracının sözleşmeden doğan kira borçlarını ve sigorta prim borçlarını ödemediğini, bu çerçevede davalı kiracı tarafa ihtarat yapıldığını, ihtara rağmen davalının borçunu ödemediğini, sözleşmenin 14.maddesince mahkememizin yetkili olduğunu, sözleşmeye konu malın kaçırılması tehlikesi sebebiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek müvekkili davalı davalı arasında akdedilen sözleşmesin fesih olduğunun tespitine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1084 Esas KARAR NO : 2018/170

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 13/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile davalı arasında ... 26. Noterliği nezdinde ... tarihinde ... yevmiye numarasıyla evsafı sözleşmede belirtilen kiralananın konu bulunduğu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı kiracının sözleşmeden doğan kira borçlarını ve sigorta prim borçlarını ödemediğini, bu çerçevede davalı kiracı tarafa ihtarat yapıldığını, ihtara rağmen davalının borçunu ödemediğini, sözleşmenin 14.maddesince mahkememizin yetkili olduğunu, sözleşmeye konu malın kaçırılması tehlikesi sebebiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek müvekkili davalı davalı arasında akdedilen sözleşmesin fesih olduğunun tespitine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından finansal kiralama sözleşmesiyle davalı tarafa teslim edildiği iddia edilen kiralanan nakış makinasınm davacı bankaya iade edilmesinde davalının temerrüde düşülmesi nedeniyle mezkûr malın davalıdan alınarak davacıya iadesine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 1 adet ... marka ... elektronik nakış makinasının konu bulunduğu finansal kiralama sözleşmesi ... 26. Noterliği nezdinde ... yevmiye sayısıyla düzenlenmiştir. Sözleşmeye konu bulunan kiralanan Japonya menşeli 2007 model olup ikinci eldir toplam değeri KDV dahil 89.910.-TL olup satıcı proforma faturasında yazıh olduğu üzere seri numarası 7100788dir. Sözleşmeye konu kiralananın dava dışı sana .... tarafından davalı kiracıya teslim edildiğine dair tesellüm ve kabul belgesi mevcuttur. Bu durumda sözleşmeye konu bulunan kiralananı teslim alan davalı kiracı sözleşmeden doğan ve beheri 2.755.-TLsı olan 35 taksidi 14.03.2013 tarihinden başlamak üzere her ayın 14ünde aynca 36. taksit olan ve 14.02,2016 vadeli ve 2.742.-TL tutarlı 36. taksidi davacıya ödeme yükümlülüğü altına girdiği, davalı tarafından davacıya ödenecek kira bedellerinin toplamı 99,167 TLye tekabül ettiği sabittir. Davacının bildirdiği delil ve belgeler dosya içerisine alınmış, davacıya ait kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmış olup, alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı ...(AS ... NAKIŞ)şahıs firması arasında bir adet Japonya menşeli ... marka ... model 2007 model 7100788 seri numaralı ikinci el elektronik nakış makinasının konu bulunduğu finansal kiralama sözleşmesinin ... 26. Noterliği nezdinde 19.2.2013 tarihinde 05373 yevmiye sayısıyla düzenlendiği, sözleşme ekinde yer alan tesellüm ve kabul belgesi çerçevesinde kiralananın dava dışı satıcı tarafından davalı kiracıya teslim edildiği, her ne kadar davacı taraf davalının sözleşmeden kaynaklanan ki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/524 · K. 2018/295

16 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1101 · K. 2019/454

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1107 · K. 2018/435

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/421 · K. 2018/709

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/918 · K. 2018/245

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1110 · K. 2018/345

28 Mart 2018