Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davaci vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin .... sayılı dosyasında işe iade talepli dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda iş akdinin fesihinin geçersizliğine ve davacının , davalı nezdindeki işe iadesine, işe başlatılamaması halinde ödenmesi gereken tazminatı tatarının 4 aylık brüt ücret olarak belirlenmesine, çalışılmayan dönem 4 aylık ücret alacağının ve diğer haklarınında davacıya ödenmesine dair karar verildiği, anılan dava dosyasını temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği ve Yargıtay incelemesi devam ederken davalı şirketin iflasına karar verildiği, Yargıtay incelemesinin 19/12/2013 tarihinde sonuçlandığını, yerel mahkeme kararının onandığını, iflas nedeniyle tazminat alacağı için iflas idaresine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/491 KARAR NO : 2018/637
DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davaci vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin .... sayılı dosyasında işe iade talepli dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda iş akdinin fesihinin geçersizliğine ve davacının , davalı nezdindeki işe iadesine, işe başlatılamaması halinde ödenmesi gereken tazminatı tatarının 4 aylık brüt ücret olarak belirlenmesine, çalışılmayan dönem 4 aylık ücret alacağının ve diğer haklarınında davacıya ödenmesine dair karar verildiği, anılan dava dosyasını temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği ve Yargıtay incelemesi devam ederken davalı şirketin iflasına karar verildiği, Yargıtay incelemesinin 19/12/2013 tarihinde sonuçlandığını, yerel mahkeme kararının onandığını, iflas nedeniyle tazminat alacağı için iflas idaresine başvurulduğu, davacının işe başlatılamamasına dayalı olarak oluşan ve hizmet süresine eklendiği belirtilen 4 aylık dönem sebebiyle doğan kıdem ve ihbar tazminatı fark alacakları ile 20 günlük yıllık ücretleri izin alacaklarının masa kaybına zorunlu olduğu belirtilerek iş bu alacaklara bağlı olarak iflas masasın kaydına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 31/03/2017 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, iş bu kararın İstinaf incelemesi talebi üzerine İstinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ... Hukuk Dairesinin .... esas ... karar sayılı ilamında görevli ve yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu bu nedenle mahkememizce HMK 114 / c maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini belirtir kesin olarak karar verildiği görülmüştür. Dava İİK 235 maddesine göre açılan kayıt kabul davasıdır. Yukarıda anılan .... Hukuk Dairesinin kararında da belirtildiği üzere iflas tarihinden sonra oluşan alacaklar iflas masası borcu olmakla genel mahkemelerde açılacak davanın konusunu oluşturacağından taraflar arasındaki iş bu uyuşmazlığın görüleceği mahkemenin BAM ... Hukuk Dairesinin .... esas 2018/659 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere Asliye Hukuk Mahkemeleri olacağı anlaşılmakla mahkememizce İstinaf kaldırma kararı gereğince görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri, 6102 sayılı TTK.nın 4,5,16/2 ve İİK.nın 235 ve 154 maddeleri gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE 2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli NÖBETÇİ İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ ASLİYE HUKUK mahkemesine HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE Yargılama giderleri ve masrafl...