DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- şubesi muhataplı 01/09/2018 keşide tarihli,------------ seri numaralı 30.000,00 TL. bedelli çekin kaybolduğu belirtilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce düzenlenen 03/09/2018 tarihli tensip tutanağı ile mahkememizin işbu dava dosyasında ön inceleme duruşma günü olarak13/02/2019 tarihi belirlenmiş ancak davacı tarafça mahkememize sunulan imzalı beyan dilekçesinde işbu davadan feragat edildiği belirtilmiş, usul ekonomisi nazara alınarak mahkememizce 04/01/2019 tarihinde resen celse açılmıştır. Dosya arasında mevcut Kartal -----------. Noterliğince 12551 yevmiye sayı ile düzenlenen vekaletnamenin incelenmesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1006 Esas KARAR NO : 2019/9
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- şubesi muhataplı 01/09/2018 keşide tarihli,------------ seri numaralı 30.000,00 TL. bedelli çekin kaybolduğu belirtilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce düzenlenen 03/09/2018 tarihli tensip tutanağı ile mahkememizin işbu dava dosyasında ön inceleme duruşma günü olarak13/02/2019 tarihi belirlenmiş ancak davacı tarafça mahkememize sunulan imzalı beyan dilekçesinde işbu davadan feragat edildiği belirtilmiş, usul ekonomisi nazara alınarak mahkememizce 04/01/2019 tarihinde resen celse açılmıştır. Dosya arasında mevcut Kartal -----------. Noterliğince 12551 yevmiye sayı ile düzenlenen vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili kılındığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacı vekilinin işbu davadan feragat ettikleri yönündeki beyanı karşısında mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanuna göre alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine, 5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karar verildi.