Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak 3 tane haciz ihbarnamesi geldiğini, gelen ihbarnamelere cevap vermenin unutulduğunu, ilgili dosyada 3.kişi konumundayken İKK 89 gereğince borçlu konumuna düştüğünü, borçlu konumuna düşülmesine rağmen, gerçekte davalı...Şti ne bir borçlarının bulunmadığını, defter ve kayıt incelemeleri sonucunda borcun bulunmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin itiraz süresini kaçırmasından dolay ıdosyada borçlu konumuna geldiğini, dava dosyasındaki borçluya borcu bulunmadığını, dolayısıyla diğer davalının dosya alacaklısına da herhangi bir borcununu bulunmadığını, bilgisizlik ve dikkatsizlik sonucu borçlu durumuna düşüldüğünü, müvekkilinin hacizler sonucunda zor duruma...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/125 Esas KARAR NO : 2018/274 Karar DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak 3 tane haciz ihbarnamesi geldiğini, gelen ihbarnamelere cevap vermenin unutulduğunu, ilgili dosyada 3.kişi konumundayken İKK 89 gereğince borçlu konumuna düştüğünü, borçlu konumuna düşülmesine rağmen, gerçekte davalı...Şti ne bir borçlarının bulunmadığını, defter ve kayıt incelemeleri sonucunda borcun bulunmadığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin itiraz süresini kaçırmasından dolay ıdosyada borçlu konumuna geldiğini, dava dosyasındaki borçluya borcu bulunmadığını, dolayısıyla diğer davalının dosya alacaklısına da herhangi bir borcununu bulunmadığını, bilgisizlik ve dikkatsizlik sonucu borçlu durumuna düşüldüğünü, müvekkilinin hacizler sonucunda zor duruma düştüğünü, icra dosyasındaki teminatın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararını verilmesini, müvekkilinin davalılara borcunun bulunup bulunmadığının tespitini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Aş vekili cevap dilekçesinde özetle;Görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olmadığını, bu sebeple görevsizlik itirazında bulunduklarını ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacı taraf ile icra dosyalarındaki borçlu...'in ile aralarında ticari faaliyetleri olan cari hesap ilişkisine göre çalışan iki firma olduğunu, karşı tarafın kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın ticari sıfatından dolayı kendisine yüklemiş olduğu sorumlulukların bilincinde olması gerektiğini, dava dilekçesinde müvekkilinin kötü niyetli olduğunu ortaya koyar hiçbir vakıa veya delillerden bahsedilmediğini,davanın temelsiz olduğunu beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...Şti' nin davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce verilen 05/05/2016 tarihli kararı ile İzmir Menderes Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak bir SMM bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş,14/06/2016 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafa ait utulması gereken ticari defterlerin usulüne uygun olaark tutulduğunu, açılış tasdiklerinin yapıldığı, yevmiye defterinde kapanış tasdiki bulunduğunu, davalı ...Şti tarafından tanzim edilen faturaların ve davalı şirkete yapılan ödemelerin davacıya ait ticari defter kayıtlarında kayıt altına alındığını, davacı tarafa ait ticari defterlerde yapılan incelemede davalı ... Şti'den 6 adet fatura karşılığı 68.601,00TL tutarında mal alındığını, alınan bu mallara karşılık çek ve 10/02/2016 tarihine göre davacı firmanın, davalı ...Şti'ne 1,43TL Borç Bakiyesi olduğunu bildirmiştir. Mahkememizce verilen 0...