Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. EKĐCĐ VE DĐĞERLERĐ – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 28877/03 no’lu davanın nedeni T.C....
ĐKĐNCĐ DAĐRE EKĐCĐ VE DĐĞERLERĐ – TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no. 28877/03) KARAR STRAZBURG 23 Eylül 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
EKĐCĐ VE DĐĞERLERĐ – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 28877/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşları olan Niyazi Ekici, Şükrü Güntoğar, Bayram Akbulut, Salih Demircan ve Müzeyyen Kalkan’ın (“başvuranlar”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 22 Mayıs 2003 tarihinde, Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar, AĐHM önünde Diyarbakır Barosu avukatlarından S. Çınar tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 5 Mayıs 1999 tarihinde başvuranlar, çalışmakta oldukları Diyarbakır Sur Belediyesi’nden çıkarılmışlardır. Başvuranların her biri ödenmemiş maaşları, işten çıkarma tazminatı, kıdem tazminatı ve diğer maddi zararları için Diyarbakır Đş Mahkemesi’nde dava açmıştır. Mahkeme 11 Kasım 1999 tarihinde başvuranlar lehine karar vermiş ve belediyeyi başvuranlara masraflar ve 15 Haziran 1999 tarihinden itibaren işleyen yasal faiz dahil olmak üzere Türk Lirası cinsinden belli miktarlar ödemeye mahkûm etmiştir. Đtiraz edilmemesi üzerine kararlar 22 Kasım 1999 tarihinde kesinleşmiştir. Takip eden aylar içerisinde kendilerine ödeme yapılmaması nedeniyle başvuranlar mahkeme kararlarının uygulanması amacıyla müdahale edilmesi talebiyle Diyarbakır Valiliği’ne başvurmuşlardır. Valilik, zararların tazmin edilmesi için belediyeden talepte bulunulduğunu ancak mali yetersizlikler nedeniyle belediyenin ödeme yapmadığını bildirmiştir. Somut başvurunun yapıldığı tarihte sözkonusu ilamlı borçlar halen ödenmemişti. Bu nedenle aşağıda belirtilen tarihlerde, belirtilen başvuranlarla belediye arasında dostane çözüme varılmıştır: - Müzeyyen Kalkan (15 Mart 2005) - Şükrü Güntoğar (23 Ocak 2006) - Bayram Akbulut (11 Aralık 2007) Diğer başvuranlara ilişkin olarak bir çözüme ulaşılmamış ancak belediye, kalan başvuranlara ödenmek üzere icra dairesinin ilgili hesabına kısmi bir miktar yatırmıştır. 21 Şubat 2005 tarihinde Salih Demircan’a 822 Yeni Türk Lirası ödenmiştir. HUKUK I. BAŞVURANLARIN MAĞDUR STATÜSÜ Hükümet, başvurunun yapılmasından sonra bel...