DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava konusu keşidecisi . .. olan lehtarı .. .. .. olan 01/11/2017 keşide tarihli, 01/01/2019 vadeli Akbank TAŞ Vişne Caddesi şubesine ait 300,00 TL'lik bonunun iptaline, iptal kararı beklenmeksizin bonunun ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bono keşidecisi .. ... 'a müzekkere yazılarak söz konusu bono nedeniyle davacı Akbank T.A.Ş tarafından zayi olduğundan kıymetli evrak iptali davası açıldığının söz konusu bononun üçüncü kişi tarafından ödeme için kendisine ibraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/48 Esas KARAR NO : 2020/145
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava konusu keşidecisi . .. olan lehtarı .. .. .. olan 01/11/2017 keşide tarihli, 01/01/2019 vadeli Akbank TAŞ Vişne Caddesi şubesine ait 300,00 TL'lik bonunun iptaline, iptal kararı beklenmeksizin bonunun ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bono keşidecisi .. ... 'a müzekkere yazılarak söz konusu bono nedeniyle davacı Akbank T.A.Ş tarafından zayi olduğundan kıymetli evrak iptali davası açıldığının söz konusu bononun üçüncü kişi tarafından ödeme için kendisine ibraz edilmesi halinde durumdan derhal mahkememize bildirilmesi için tebligat gönderildiği, bono keşidecisi tarafından mahkememize müracaat edilmediği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlanların yapıldığı bononun yargılama sırasında ortaya çıkmaması nedeniyle davanın kabulü ile bononun zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi .. .. olan lehtarı .. .. . olan 01/11/2017 keşide tarihli, 01/01/2019 vadeli Akbank TAŞ Vişne Caddesi şubesine ait 300,00 TL'lik bonunun zayi nedeniyle İPTALİNE 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2020
Katip ... Hakim ..