Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/444 · K. 2020/114
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/444 K. 2020/114

E. 2019/444K. 2020/11426 Şubat 2020
icra takibiiptal davasıitirazın iptalilimited şirketticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, ihyası talep edilen ...Malzemeleri İnş.San.Tic.Ltd.Şti ile müvekkili şirket arasında yapılan ticaret sebebiyle Kayıplast şirketinin müvekkili şirkete cari hesapta borçlu bulunduğunu, söz konusu alacağın temini için davalı şirketten müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini ödenmeyen borcun tahsili için borçlu şirkete ve borçlu şirket yetkilisi ...a karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattıkları, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/ ... esasında kayıtlı bulunduğunu, borçlu şirketin .... tarihinde ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan tescil ile TTK.nun Geçici 7. maddesi gereği Ticaret Sicilden resen terkin edildiği, hal bu iken müvekkili şirkete borcu bulunan ve tİcaret Sicilden resen silinen şirkete karşı icra...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/444 Esas KARAR NO : 2020/114 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, ihyası talep edilen ...Malzemeleri İnş.San.Tic.Ltd.Şti ile müvekkili şirket arasında yapılan ticaret sebebiyle Kayıplast şirketinin müvekkili şirkete cari hesapta borçlu bulunduğunu, söz konusu alacağın temini için davalı şirketten müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini ödenmeyen borcun tahsili için borçlu şirkete ve borçlu şirket yetkilisi ...a karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattıkları, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/ ... esasında kayıtlı bulunduğunu, borçlu şirketin .... tarihinde ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan tescil ile TTK.nun Geçici 7. maddesi gereği Ticaret Sicilden resen terkin edildiği, hal bu iken müvekkili şirkete borcu bulunan ve tİcaret Sicilden resen silinen şirkete karşı icra takiplerine devam edebilmek ve yapılan itiraza karşı itirazın iptali davası açabilmek üzere dava dışı şirketin ihyası gerektiği, anılan nedenlerle Ticaret Sicilden resen terkin edilen ...Malzemeleri İnşaat Sanayi Tic.Ltd.Şti.nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde sözü edilen ihyası istenen ...Malzemeleri İnşaat San.Tic.Ltd.Şti.nin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken şirket sermayesini yasa gereği 14.02.2014 tarihine kadar 10.000,00 TL.ye çıkarmayarak münfesih duruma düştüğü, bu doğrultuda 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için dava dışı şirkete ve yetkilisi ...a ayrı ayrı Şirketin ortakları, yöneticileri ve denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirket ünvanının Ticaret Sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu.. hususlarını içerir ihtarnamenin 24.03.2014 tarihinde gönderilmiş olup mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ancak yapılan ilan ve bildirime rağmen kanunen belirlenen süreler içinde müvekkili kuruma her hangi bir bildirim yapılmadığı , bu itibarla şirketin sicilden 30.06.2014 tarihinde resen terkin ile silindiği, müvekkilinin tüm süreç boyunca yasalara uygun harekete etmiş olup kaldı ki şirketin terkin öncesine ilşkin açılmış her hangi bi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/420 · K. 2021/144

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2020/115

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 · K. 2020/794

31 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 · K. 2020/32

22 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2020/131

5 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/742 · K. 2020/455

30 Eylül 2020