Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ---- marka araçları ithal etmeye ----- olduğunu , ithal ettiği araçları----- aracılığı ile satmakta olduğunu, davalı şirketin yetkili ---- olan --------- numaralı aracı satın aldığını, satın alma bedeli olan|80.000 TL'yi satıcı bayinin istediği banka hesabına havale etmiş olduğunu, müvekkilinin aracı ---- bulunan eşine doğum günü hediyesi olarak aldığını,----- personeli aracı ---- kendisinin götürdüğünü, geçici ----- çıkabileceğini, davacının satıcı --- ortağı ve imza yetkilisini önceden tanıdığı için itimat ettiğini daha sonra bu kişinin teklifi üzerine anılan ----- ortak olduğunu, davacının eşi söz konusu aracı geçici plaka ve ruhsat ile bu şekilde kullanırken, davacının ortak olduğu bu şirketin borç batağında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/405 Esas KARAR NO : 2021/839
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ---- marka araçları ithal etmeye ----- olduğunu , ithal ettiği araçları----- aracılığı ile satmakta olduğunu, davalı şirketin yetkili ---- olan --------- numaralı aracı satın aldığını, satın alma bedeli olan|80.000 TL'yi satıcı bayinin istediği banka hesabına havale etmiş olduğunu, müvekkilinin aracı ---- bulunan eşine doğum günü hediyesi olarak aldığını,----- personeli aracı ---- kendisinin götürdüğünü, geçici ----- çıkabileceğini, davacının satıcı --- ortağı ve imza yetkilisini önceden tanıdığı için itimat ettiğini daha sonra bu kişinin teklifi üzerine anılan ----- ortak olduğunu, davacının eşi söz konusu aracı geçici plaka ve ruhsat ile bu şekilde kullanırken, davacının ortak olduğu bu şirketin borç batağında olduğunu, şirkete ait kayıt ve belgelerin davacının bilgisi dışında alınıp götürüldüğünü, şirkette hiçbir belgenin kalmadığını, davacının eşinin kullandığı aracın da aslında trafiğe çıkma belgesinin olmadığını, tescil işleminin yapılması için lazım gelen araç teknik belgesinin mevcut olmadığının öğrenildiğini, araç trafik ekiplerince yakalanıp bağlandığını ve yediemin deposuna götürüldüğünü, davacının dolandırıldığını anladığında hisse almak suretiyle ortak olduğu şirketten ayrılmak ve ortaklıktan çıkmak için ----- dava açmış olduğunu, dava neticelenmiş ve davacının mahkeme kararı ile ortaklıktan çıktığını, davacının satın aldığını düşündüğü aracı kendi adına tescil ettiremediğini, araç--------ortada olmadığı için düzenlenemediğini, davalı şirket ise ----- olduğundan ---- olduğu bu satış işlemine ait tescil belgelerini düzenlemeye yetkili olduğunu, davacı aracı her şey dahil anahtar teslim fiyatı ile 80.000 TL'ye almasına rağmen ----- vergisini yeniden ödemeye razı olduğunu, davacının ---- vergisini ödeyerek aracın kendisi adına tescil ve teknik belgelerinin satıcı bayi ortada olmadığı için yetkili anabayi olan davalı .------- düzenlenmesini talep etmek zorunda kaldığını, davalıların ------ numaralı araca ait teknik belgeyi düzenlemeye mecbur bırakılmaları ile bu yönde hüküm oluşturulduğu taktirde davacının araca ait ------- ödemesi ve aracı kendi adına tescil ettirebilmesi için hüküm tesis edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Göreve ilişkin itirazlarının olduğunu, huzurdaki ihtilafta görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleri olduğunu ----- husumet itirazları olduğunu, satış sözleşmesinin tarafı olmayan müvekkile karşı husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin ithalatını yaptığı aracın ayıplı olduğuna ilişkin dosyada hiçbir delil mevcut ...