DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı asilin dava dilekçesini özetle; Keşidecisi ... sistemleri olan,... Muş Şubesine ait 0314232 Seri nolu, 30/07/2017 vade tarihli ve 14.000,00-TL çek yaprağının çalındığını, çek yaprağının üçüncü şahısların eline geçmemesi nedeni ile söz konusu çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/35 Esas KARAR NO : 2020/108
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCN: ...) ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı asilin dava dilekçesini özetle; Keşidecisi ... sistemleri olan,... Muş Şubesine ait 0314232 Seri nolu, 30/07/2017 vade tarihli ve 14.000,00-TL çek yaprağının çalındığını, çek yaprağının üçüncü şahısların eline geçmemesi nedeni ile söz konusu çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... Sistemleri firmasının olan, lehtarı ... olan, 30/07/2017 tarihli, ... Muş şubesine ait, 0314232 seri numaralı,TR... Iban Nolu, 14.000,00 TL'lik çekin zayi nedeniyle İPTALİNE 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır