Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1212 · K. 2021/1371
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1212 K. 2021/1371

E. 2017/1212K. 2021/137121 Aralık 2021
tazminateser sözleşmesimanevi tazminattazminat davasızarar tazminibilirkişi raporumaddi ve manevi tazminaticra takibiitirazın iptaliiadeiptal davasıiş sözleşmesibedelin iadesimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- arasında-------- bloklarını, ----- bloklarını projelere, şartnamelere ve sözleşmeye uygun olarak ------- üstlendiğini, müvekkili şirketin ise sözleşmelerin ------ belirtildiği şekliyle aylık tamamlanan işlere karşılık, keşif özeti tablosundaki yaklaşık miktarları hakediş olarak davalı şirkete ödeyeceğini, dava konusu çatı yapım işlerini üstlenen davalı şirketin hakedişleri, sözleşmede belirtildiği şekliyle ilgili aylarda tamamlanan işlere göre -aylık periyotlar halinde- müvekkili şirketçe ödendiğini, nihayet çatı işinin yüklenici şirket tarafından teslim edilmesi ile müvekkili şirketin ---------yılından itibaren söz konusu konutları maliklerine teslim ettiğini, ilgili taşınmazların maliklere teslim edilmesinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1212 Esas KARAR NO: 2021/1371 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- arasında-------- bloklarını, ----- bloklarını projelere, şartnamelere ve sözleşmeye uygun olarak ------- üstlendiğini, müvekkili şirketin ise sözleşmelerin ------ belirtildiği şekliyle aylık tamamlanan işlere karşılık, keşif özeti tablosundaki yaklaşık miktarları hakediş olarak davalı şirkete ödeyeceğini, dava konusu çatı yapım işlerini üstlenen davalı şirketin hakedişleri, sözleşmede belirtildiği şekliyle ilgili aylarda tamamlanan işlere göre -aylık periyotlar halinde- müvekkili şirketçe ödendiğini, nihayet çatı işinin yüklenici şirket tarafından teslim edilmesi ile müvekkili şirketin ---------yılından itibaren söz konusu konutları maliklerine teslim ettiğini, ilgili taşınmazların maliklere teslim edilmesinin ardından çatı sistem uygulamalarından kaynaklanan bir takım problemler ortaya çıktığını, bu problemlerin yapım ve teslim aşamasında fark edilemeyen, kullanma ile ve ayrıca kontrol için gerekli mevsim koşullarının oluşması neticesinde zamanla ortaya çıkan uygulama yahut malzeme hatasından kaynaklandığını, sayılanlarla sınırlı olmamak kaydıyla çatı derelerindeki, oluklardaki, ----- dairelerde su sızıntısına sebep olduğunu, yüklenici şirketin bu ağır kusuru------------dairelerde bilhassa parke, elektrik aksamları, duvar kâğıtları vb. hususlarda ciddi zararlara sebep olduğunu, müvekkili şirket, yüklenici şirketin sözleşmeden doğan çatı yapım işini gereği gibi ifa etmediğini ve dairelerdeki bu sıkıntıyı, daire sakinlerinin şikâyetleri ile öğrendiğini, daire sakinlerinden gelen şikâyetler ve bildirimler anında yüklenici şirkete mail yoluyla ve şifahen ayrıntılı olarak defalarca bildirildiğini, ancak yüklenici şirketin mevcut problemlerin iyileştirilmesi ya da tamiri için müvekkili şirket ile irtibata dahi geçmediğini, eksiklikleri gidermediğini ve tadilatları yapmadığını, çatıdan gelen su sızıntılarının, elektrik kontağından kaynaklı yangın çıkması başta olmak üzere ciddi mal ve can güvenliği riskine sebebiyet vereceği endişesini taşıyan müvekkili şirketin, yüklenici şirketin hiçbir aksiyon almaması nedeniyle ve en nihayetinde müşteri memnuniyeti de dikkate alarak, daire sakinlerinin de daha fazla zarara uğramaması adına kısmi tadilat ve iyileştirme yapmak zorunda kaldığını ve dairelerde oluşan zararların bir kısmını giderdiğini, çatı sisteminden kaynaklanan mevcut problemlerin iyileştirilmesi ya da tamiri için tüm uyarı ve taleplere rağmen müvekkili şirket ile irtibata dahi geçmeyen yüklenici şirkete karşı-------- ihtarnamesinin keşide edildiğini, işbu ihtarnamede, daire sakinlerinden gelen şikâyet ve bildirimlerin mail yoluyla ve şifaen yüklenici şirkete defalarca bildirildiği, ancak yükle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/515 · K. 2021/1323

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1229 · K. 2021/198

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1215 · K. 2021/113

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1395 · K. 2021/555

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1328 · K. 2019/1262

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1270 · K. 2019/621

30 Mayıs 2019