Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili bankaya tevdi edilen keşidecisi------- miktarlı --- düzenleme tarihi ---- miktarlı bonoların müvekkili olan bankanın------ şirketine teslim edildiğini, senetlerin müvekkili banka'nın ----edilmemesi üzerine---- firması---- geçildiğini,------ yapılan kontrol ve incelemeler neticesinde senetlerin bulunamadığını, mezkur senetlerin ------- uhdesindeyken kaybedilmiş olduğundan bonoların müvekkili bankanın rızası dışında elinden çıktığı görülmekte olduğunu tüm bu nedenlerle iş bu 2 bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2022/35
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili bankaya tevdi edilen keşidecisi------- miktarlı --- düzenleme tarihi ---- miktarlı bonoların müvekkili olan bankanın------ şirketine teslim edildiğini, senetlerin müvekkili banka'nın ----edilmemesi üzerine---- firması---- geçildiğini,------ yapılan kontrol ve incelemeler neticesinde senetlerin bulunamadığını, mezkur senetlerin ------- uhdesindeyken kaybedilmiş olduğundan bonoların müvekkili bankanın rızası dışında elinden çıktığı görülmekte olduğunu tüm bu nedenlerle iş bu 2 bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların---- içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda ---- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu bonoların bulunamadığı, mahkemeye ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu aşağıda yazılan bononun iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; TALEBİN KABULÜNE, 1-Talep eden tarafından zayi olduğu bildirilen keşidecisi ----- bedelli bononun TTK'nun 818. Maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. Maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Talep eden tarafından zayi olduğu bildirilen keşidecisi ---- bedelli bononun TTK'nun 818. Maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. Maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan karşılanarak bakiye 24,40 TL harcın talep edenden tahsiline, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının talep edene iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.