Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile ...Ltd. Şti. arasında imzalanan 18/10/2017 tarihli 8.750.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı gerçek kişilerin bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın Kahramanmaraş .. Noterliği'nden 26/03/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipten sonra toplam 304.805,39-'nin haricen tahsil edildiğini ve bu hususun icra müdürlüğüne bildirildiğini, anılan tahsilatlar ile takip talebinde belirtilen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2021/850
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile ...Ltd. Şti. arasında imzalanan 18/10/2017 tarihli 8.750.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı gerçek kişilerin bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın Kahramanmaraş .. Noterliği'nden 26/03/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipten sonra toplam 304.805,39-'nin haricen tahsil edildiğini ve bu hususun icra müdürlüğüne bildirildiğini, anılan tahsilatlar ile takip talebinde belirtilen ticari kredili mevduat hesabına ilişkin alacağın tamamının tahsil edilerek kapandığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamışlardır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlular ... Ltd. Şti., ..., ...aleyhine Kahramanmaraş ... Noterliği'nden 26/03/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayanarak taksitli ticari kredi (temerrüt faizi 45,00) ... yönünden 1.689.962,62- asıl alacak, 38.851,61- işlemiş faiz, 1.942,58- BSMV, 807,00- ihtar gideri -44.192,34- (tahsilatın) mahsubu neticesinde toplam 1.687.371,47- ile diğer borçlular yönünden 1.689.962,62- asıl alacak, 73.732,97- işlemiş faiz, 3.686,65- BSMV, 807,00- ihtar gideri -44.192,34- (tahsilatın) mahsubu neticesinde toplam 1.732.996,90-'nin 02/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari krediler için yılklık %45 oranında temerrüt faizi ile tahsili talebiyle, TKMH (T. faiz: 30,24) ... yönünden 13.600,91- asıl alacak, 290,51- işlemiş faiz, 14,52- BSMV -3.381,00- (tahsilatın) mahsubu neticesinde toplam 10.587,94- ile diğer borçlular yönünden 13.600,91- asıl alacak, 319,77- işlemiş faiz, 15,98- BSMV -3.381,00- (tahsilatın) mahsubu neticesinde toplam 10.618,66-'nin 02/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %30,24 temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebi ile ve toplam 380.204,71- akreditif/ava...