Cumhuriyet Halk Partisi/TÜRKİYE DAVASI

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM CUMHURİYET HALK PARTİSİ / TÜRKİYE (Başvuru no. 19920/13) KARAR STRAZBURG 26 Nisan 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli değişikliklere tabi olabilir.

CUMHURİYET HALK PARTİSİ / TÜRKİYE KARARI 1 Cumhuriyet Halk Partisi / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Işıl Karakaş, András Sajó, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 22 Mart 2016 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından, Söz konusu tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, Türk bir siyasi parti Cumhuriyet Halk Partisi (“CHP” veya “başvuran parti”) tarafından 16 Mart 2013 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine uygun olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“Mahkeme”) yapılmış olan 19920/13 no’lu başvuru yer almaktadır. 2. Başvuran parti, Ankara Barosu’na kayıtlı Avukat B. Tezcan tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise, kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran partinin Sözleşme’nin 6 § 1 ve 11 maddeleri ve Sözleşme’ye Ek 1 no’lu Protokol’ün 1. maddesi uyarınca dile getirdiği şikâyetleri, 15 Eylül 2014 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiş ve

2 CUMHURİYET HALK PARTİSİ / TÜRKİYE KARARI başvurunun geri kalanı Mahkeme İçtüzüğünün 54 § 3 maddesi uyarınca kabul edilemez olarak nitelendirilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran parti, merkezi Ankara’da bulunan bir Türk siyasi partidir. A. Ön Bilgiler 5. Anayasa’nın 69. maddesi uyarınca Türkiye’de siyasi partilerin mali denetimlerini gerçekleştirmek, Türkiye Anayasa Mahkemesi’nin (“Anayasa Mahkemesi”) görevidir. Buna göre, Anayasa’nın 69. maddesi ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 70-77. maddelerinde belirtilen ilkelere uygun olarak siyasi partilerin gelirlerini ve harcamalarını inceleyen Anayasa Mahkemesi’ne tüm siyasi partiler, konsolide kesin hesaplarını yıllık olarak sunmakla yükümlüdürler. İlgili mevzuata uyulmaması halinde, Siyasi Partiler Kanunu’nda belirtilen yaptırımlar uygulanmaktadır. Bu kapsamda verilen Anayasa Mahkemesi kararları kesindir. B. Partinin 2007-2009 Yıllarına Ait Kesin Hesaplarının Denetlenmesi 6. Başvuran pa...