İşbu karar, Sözleşme’nin 44/2 maddesi hükümleri uyarınca kesinlik kazanmaktadır. İşbu karar metni, Mahkeme’nin seçilmiş karar ve hükümleri resmi raporlarında nihai şekilde yayınlanmasından önce Sekreterya revizyonuna tabidir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2000. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Haklan Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı'na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE 2 Büker – Türkiye davasında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ( 3....
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ KISIM BÜKER – TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no.29921/96) KARAR STRAZBURG 24 EKİM 2000 İşbu karar, Sözleşme’nin 44/2 maddesi hükümleri uyarınca kesinlik kazanmaktadır. İşbu karar metni, Mahkeme’nin seçilmiş karar ve hükümleri resmi raporlarında nihai şekilde yayınlanmasından önce Sekreterya revizyonuna tabidir. __________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2000. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Haklan Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı'na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE
2 Büker – Türkiye davasında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ( 3. Kısım ), Sn. J.P. COSTA, Başkan, Sn. W. FUHRMAN, Sn. L. LOUCAIDES, Sn. P. KÜRİS, Sn. R. TÜRMEN Sn. N. BRATZA Sn. K. TRAJA, Yargıçlar, ile Kısım Sekreteri Bn.S.DOLLÉ’nin katılımı ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Heyeti olarak toplanmış, 6 Temmuz 1999, 21 Mart 2000 ve 3 Ekim 2000 tarihlerinde yapılan gizli görüşmeler sonucunda, yukarıda son anılan tarihte benimsenmiş olan aşağıdaki karara varmıştır: USULİ İŞLEMLER 1. Davanın nedeni, bir Türk vatandaşı olan Cengiz Büker’in ("başvuran"), 2 Ekim 1995 tarihinde, İnsan Haklarını ve Temel Hakları Korumaya Dair Sözleşme'nin ("Sözleşme") eski 25.maddesi uyarınca, Türkiye aleyhine Avrupa İnsan Hakları Komisyonu'na ("Komisyon") yaptığı başvurudur (başvuru no. 29921/96). 2. Başkan tarafından başvurana Mahkeme huzurunda kendi kendisini temsil etme izni verilmiştir (İçtüzük 36/3) fakat başvuranın isminin açıklanmaması yönündeki talebi reddedilmiştir (İçtüzük 47/3). Davalı Hükümet (“Hükümet”) bu yargılamaya yönelik olarak Ajan tayin etmemiştir. 3. Başvuran, iç hukuktaki bir mahkemenin kendi lehinde vermiş olduğu kararı müteakip üniversitedeki görevine makul bir süre içinde iade edilmediği gerekçesiyle Sözleşme’nin 6. maddesi uyarınca şikayette bulunmuştur. 4. Başvuru, Mahkeme'ye, 1 Kasım 1998 tarihinde, Sözleşme'nin 11 No'lu Protokolü yürürlüğe girdiğinde (11 No'lu Protokol'ün 5. maddesinin 2. fıkrası) gönderilmiştir. 5. Başvuru, Mahkeme'nin 3. Bölümü'ne verilmiş (İçtüzük, 52. madde, 1.fıkra) ve bu bölüm içinde davayı inceleyecek olan daire (Sözleşme'nin 27§1 Maddesi), İçtüzüğün 26§1 maddesine uygun olarak teşekkül etmiştir. 6. 21 Mart 2000 tarihli bir kararla Daire, başvuruyu kabuledilebilir bulmuştur. 7. Taraflara danıştıktan sonra, Daire, duruşma yapmaya gerek olmadığına karar vermiştir. Ne başvuran ne de Hükümet, kabuledilebilirlik sonrası süreçte davanın esaslarına ilişkin olarak görüş sunmu...