Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/415 · K. 2018/601
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/415 K. 2018/601

E. 2018/415K. 2018/6017 Haziran 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeiptal kararıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin ..................) olduğu çek hazırlanarak müvekkil ...... Lehine keşide edilmiştir. . Ancak dava konusu çek ciro edilmeden, müvekkil şirketin yetkilisinin rızası hilafına cüzdanın düşmek suretiyle kaybolmuş, zayi olmuştur. Zayi olan çekin, düşürülmüş olması veya çaldırılmış olabileceğini, açıklanan nedenlerle öncelikle çekin ödenmesinin durdurulması için teminatsız veya nispi teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olup,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/415 Esas KARAR NO

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin ..................) olduğu çek hazırlanarak müvekkil ...... Lehine keşide edilmiştir. . Ancak dava konusu çek ciro edilmeden, müvekkil şirketin yetkilisinin rızası hilafına cüzdanın düşmek suretiyle kaybolmuş, zayi olmuştur. Zayi olan çekin, düşürülmüş olması veya çaldırılmış olabileceğini, açıklanan nedenlerle öncelikle çekin ödenmesinin durdurulması için teminatsız veya nispi teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olup, davacı vekili mahkememize sunduğu 04/06/2018 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiğini bildirmiş, açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının talep halinde davacıya iadesine Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. .

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/403 · K. 2018/926

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/324 · K. 2018/909

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/424 · K. 2018/911

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/601 · K. 2018/1136

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2019/366

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2018/1043

23 Ekim 2018