Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/390 · K. 2018/489
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/390 K. 2018/489

E. 2018/390K. 2018/4897 Mayıs 2018
çek iptaliiptal davasıiptal kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasında davacı vekilinin vaki feragat dilekçesi gereğince dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesinden verilen, keşidecisi ... Tic. A.Ş. Olan, ... çek numaralı, 30/04/2018 keşide tarihli, 1.400.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğundan bahisle anılan çekip zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin tetkikinden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/390 KARAR NO : 2018/489 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2018

Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasında davacı vekilinin vaki feragat dilekçesi gereğince dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesinden verilen, keşidecisi ... Tic. A.Ş. Olan, ... çek numaralı, 30/04/2018 keşide tarihli, 1.400.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğundan bahisle anılan çekip zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin tetkikinden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.07/05/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/110 · K. 2019/674

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2019/361

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/638 · K. 2018/1289

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/848 · K. 2019/782

20 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/18 · K. 2018/548

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/300 · K. 2018/1345

19 Aralık 2018