DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın Isparta Şube Müdürlüğü nezdinde açılmış bulunan ............ nolu hesabında bulunan ve kendisine ödemesi yapılamaya 185.000 TL parasının faiz/katılım payı ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, davacının banka şubesinde bulunan parasını istediği zaman kullanabildiğini, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: dava hukuki niteliği itibariyle, davacının parasının bulunduğu davalı bankadan tarafına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1074 Esas KARAR NO : 2018/50
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın Isparta Şube Müdürlüğü nezdinde açılmış bulunan ............ nolu hesabında bulunan ve kendisine ödemesi yapılamaya 185.000 TL parasının faiz/katılım payı ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, davacının banka şubesinde bulunan parasını istediği zaman kullanabildiğini, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: dava hukuki niteliği itibariyle, davacının parasının bulunduğu davalı bankadan tarafına ödenmeyen 185.000 TL lik alacak hesabının tahsili istemine yönelik davadır. Davacı vekili 18.01.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan avukatlık ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını ,feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 19.01.2018 tarihli dilekçesinde davacının feragat dilekçesi çerçevesinde herhangi bir vekalet ücreti ile yargılama gideri talebi bulunmadığını belirterek buna göre karar verilmesini talep etmiştir. Açılan alacak davasında tarafların sulh oldukları ve davadan feragat ettikleri anlaşılmış buna yönelik mahkememize dilekçe sundukları davacı vekilinin ve vekaletnamesinde feragata yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar harcı 35,90-TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 3.159,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.123,44-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Talep olmadığından davalı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine; Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. .