DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili ile dava dışı ...Şti arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlediğini, davalıların sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olarak katıldığını, dava dışı şirketin mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralama konusu malın kullanımı esnasında trafik kurallarını ihlal etmesi sonucunda para cezası kesildiğini bu cezaların müvekkili tarafından ödendiğini, kendilerine... Noterliğinin 25/02/2013 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek bu bedelin belirtilen sürede ödenmesi aksi halde sözleşmesinin feshedileceğinin de hem kiracı hem de kefillere ihtar edildiğini, ancak ödenen bu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/482 Esas KARAR NO : 2018/376 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkili ile dava dışı ...Şti arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlediğini, davalıların sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olarak katıldığını, dava dışı şirketin mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralama konusu malın kullanımı esnasında trafik kurallarını ihlal etmesi sonucunda para cezası kesildiğini bu cezaların müvekkili tarafından ödendiğini, kendilerine... Noterliğinin 25/02/2013 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek bu bedelin belirtilen sürede ödenmesi aksi halde sözleşmesinin feshedileceğinin de hem kiracı hem de kefillere ihtar edildiğini, ancak ödenen bu cezaların iade edilmeyip ödenmediği, bu nedenle kefiller aleyhine İst. ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibi ile işlem başlatıldığı, haksız olarak itiraz edildiğini, davalıların bu bedelden sorumlu olduklarını, bu nedenle itirazlarının iptaline, takibin devamına, inkar tazminatı masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligatların yapıldığı, cevapların verilmediği görüldü, incelenen İst. ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibinde asıl borçlu şirket ve kefiller aleyhinde 3.570,00 TL motorlu taşıt trafik cezası aslı ile 4.819,50 TL faizi ile birlikte toplam 8.389,50 TL üzerinden yapılan takibe süresinde borçlular tarafından borçlarının bulunmadığı belirtilerek itiraz edilmiştir. Denetlenen dosyada davanın finansal kiralama ilişkisi içerisinde trafik para cezasının tahsili için yapıulan takibe itirazın iptali davası olduğu belirlenmiştir. Dosyaya takip dosyası, ihtarlar, sözleşme ve ilgili makbuzlar delil olarak sunulmuştur. Mahkememizce yapılan incelemede davacının bahse konu ... Noterliğinin 25.02.2013 tarih ...yevmiye nolu ihtarında ifade ettiği, finansal kiralamaya konu aracın ... plakalı araca ait ve bunun dışında yine ... plakalı araçlara ait trafik cezalarından bahsedildiği ve ödeme talebinde bulunulduğu, dosyaya ibraz edilen vergi dairesi alıntısında 25.06.2013 düzenleme tarihli 3.570,00 TL ve 4.819,50 TL tutarlı trafik cezası ve ilgili faizi ile birlikte 8.389,50 TLnin Yapıkredi finansal kiralama tarafından ödendiği ancak bu aracın yani ceza gören aracın ... plakalı araca ait ceza olduğu, ihtara konu edilen araçların plakaları ile söz konusu para cezası tutarlarının birbirleri ile uygunluk arzetmediği, denetlenen finansal kiralama sözleşmesinde davalıya teslim edilen aracın farklı olup ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığının finansal şirkete yönelik kestiği para cezasının ... plakalı araca ait bulunduğunu, bunun dışında davacı tarafından ihtara konu araçla ilgili herhangi bir dayanak ve belge sunulmadığı, ...