Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1145 K. 2018/15

E. 2017/1145K. 2018/1517 Ocak 2018
menfi tespiticra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 25/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Keşidecisi ... olan ...bank .../... Şubesine ait 22.700.-TL meblağlı 15.11.2017 tarihli çeki alacağına mahsuben ... Elektrik Pano İml.İn.İhr.İth.San. ve Tic.Ltd.Şti den aldığını, müvekkili firmanın borçlu olduğu ... Elektrik Sanayi ve Tic.A.Ş. ye borcuna karşılık iş bu çeki ciro edip kargo ile gönderdiğini, ... kargo ile gönderilmiş olan bu çekin 24.08.2017 tarihinde saat 16.50 sularında kargo aracından birçok evrak kargo ile beraber çalındığını, müvekkilinin bu durumdan bankayı haberdar ettiğini, ancak çek tarihi geldiğinde bankaya ibraz edilmiş ve 1.410.-TL tahsil edildiğini, kalanı için çekin arkası yazılmış, ardından icra takibi yapıldığını, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1145 Esas KARAR NO : 2018/15 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 25/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Keşidecisi ... olan ...bank .../... Şubesine ait 22.700.-TL meblağlı 15.11.2017 tarihli çeki alacağına mahsuben ... Elektrik Pano İml.İn.İhr.İth.San. ve Tic.Ltd.Şti den aldığını, müvekkili firmanın borçlu olduğu ... Elektrik Sanayi ve Tic.A.Ş. ye borcuna karşılık iş bu çeki ciro edip kargo ile gönderdiğini, ... kargo ile gönderilmiş olan bu çekin 24.08.2017 tarihinde saat 16.50 sularında kargo aracından birçok evrak kargo ile beraber çalındığını, müvekkilinin bu durumdan bankayı haberdar ettiğini, ancak çek tarihi geldiğinde bankaya ibraz edilmiş ve 1.410.-TL tahsil edildiğini, kalanı için çekin arkası yazılmış, ardından icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin kendi cirosundan sonraki cirantalara bir borcunun olmadığını, cirantalardan birinin bu çalıntı çeki bilerek ve isteyerek kullandığını, konu ile ilgili ... Cumhuriyet Savcılığından ... sayılı müracaat ile iş bu çeki, çalıp, ciro ederek kullanan şüphelilerden ve müvekkili şirketten sonraki cirantalardan şikayetçi olduklarını yasal sürecin devam ettiğini beyan etmiş, sonuç olarak, bu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 17/01/2018 tarihli feragat dilekçesinde, iş bu davadan feragat ettiklerini, bu yönde hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-35,90-TL karar harcın peşin alınan 387,66-TL den düşümü ile kalan 351,76-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren onbeş gün içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2018

Katip Hakim