Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/379 K. 2018/702

E. 2018/379K. 2018/7022 Temmuz 2018
itirazın iptalialacağın tahsiliiptal davasıicra inkar tazminatıyasal süreçekişmesiz yargı işitaşıma sözleşmesitazminatticari faaliyetvergi mükellefigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkiline imzalayarak senet verdiğini fakat senet üzerinde eşinin adının yazdığını, bu nedenle davalı hakkında ceza soruşturması yapıldığını,bu ceza soruşturmasında davalının durumu ikrar ettiğini, bu şekilde davalının müvekkilerine borcu olduğunu , davalının borç tahsili için yapılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacıya borcu olmadığını, davalı beyanlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE İş bu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2018/702

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkiline imzalayarak senet verdiğini fakat senet üzerinde eşinin adının yazdığını, bu nedenle davalı hakkında ceza soruşturması yapıldığını,bu ceza soruşturmasında davalının durumu ikrar ettiğini, bu şekilde davalının müvekkilerine borcu olduğunu , davalının borç tahsili için yapılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacıya borcu olmadığını, davalı beyanlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE İş bu dava iptal edilen senetten kaynalı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Somut olayda davacı tarafın alacağın tahsili için küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattığı, davalı tarafın süresi içerisinde itirazı üzerine söz konusu takibin durduğu ve davacı tarafından 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın gerçek kişi olması nedeni ile mahkememizce davalı açısından tacir araştırması yapıldığı, buna göre davalının ticaret sicilde kaydının bulunmadığı , vergi kayıtları uyarınca ve Esnaf ve Sanatkarlar Odasının cevabi yazısı uyarınca esnaf boyutunda kaldığı tespit edilmiştir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir yerde asliye ticaret mahkemesi bulunduğu takdirde, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve anılan yasanın 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ve özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı da hüküm altına alınmıştır. Somut olayda uyuşmazlık, taşıma sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Anılan bu tür uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 22.09.2008 tarih ve 2007/7851 E., 2008/10258 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; TTK'nın 11. madde (6102 sayılı TTK 11.madde) hükmüne göre, ticarethane veya fabrik...