Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müştereken düzenledikleri sigorta poliçesi ile dava dışı ... firmasına ait malta bayraklı gemiyi, 17.07.20015 ile 16.07.2016 tarihleri arası dönemi kapsayacak şekilde tekne ve makine rizikolarına karşı sigortaladıklarını, sigorta konusu teminin ...'da sefer yapmakta iken 8 nolu silindir kol yatağının krank miline sarması nedeniyle arıza yaptığını, tamir için geminin ...'da bulunan Polumbo tersanesine götürüldüğünün ve ana makine krank şaftının yenisiyle değiştirildiğini, müvekkillerinin poliçe kapsamında yer alan bu hasar nedeniyle muafiyet tenzili yapıldıktan sonra toplam 802.204,96 USD ödeme yaptıklarını, sigortalısına ödeme yapan davacıların TTK. 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/408 KARAR NO : 2018/468
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müştereken düzenledikleri sigorta poliçesi ile dava dışı ... firmasına ait malta bayraklı gemiyi, 17.07.20015 ile 16.07.2016 tarihleri arası dönemi kapsayacak şekilde tekne ve makine rizikolarına karşı sigortaladıklarını, sigorta konusu teminin ...'da sefer yapmakta iken 8 nolu silindir kol yatağının krank miline sarması nedeniyle arıza yaptığını, tamir için geminin ...'da bulunan Polumbo tersanesine götürüldüğünün ve ana makine krank şaftının yenisiyle değiştirildiğini, müvekkillerinin poliçe kapsamında yer alan bu hasar nedeniyle muafiyet tenzili yapıldıktan sonra toplam 802.204,96 USD ödeme yaptıklarını, sigortalısına ödeme yapan davacıların TTK. 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduklarını, geminin zarara sebep olan arızasından hemen önce ...'daki Tersan Tersanesinde bakım gördüğünü, bu çerçevede ana makinenin yapılması gereken periyodik bakımının da davalı tarafından yapıldığını ayrıca kullanılan yedek parça ve işçiliğinde de davalı tarafından karşılandığı, hasar sonra yapılan incelemelerde arızanın davalının sağladığı yedek parçalardaki gizli ayıptan ya da montajının doğru yapılmamış olmasından kaynaklandığının tespit edildiğini, davalının, geminin ana makine üreticisi olan dava dışı ... firmasının Türkiye'deki temsilcisi ve yetkili servisi olduğunu, bu kapsamda davalının, kullandığı malzemenin ayıplı ve işçiliğinin hatalı olması nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinden sorumlu olduğunu belirterek toplam 802.244,96 USD alacağın her bir davacı sigortacının tazminata katılımı oranındaki miktarlara göre tahsil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, tekne ve makine rizikolarına karşı sigortalanan geminin makine arızası nedeniyle oluşan hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiği, bu şekilde TTK. 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğu ve bu zarardan geminin ana makine üreticisi olan şirketin temsilcisi ve yetkili servisi olan davalının sorumlu olduğu iddiasıyla sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 1352. Maddesinde deniz alacakları sayılmış ve anılan maddenin l bendinde, ''geminin ....... veya bakımı için sağlanan eşya, malzeme .........ve bu amaçlarla verilen hizmetler'' m bendinde ''geminin yapımı, yeniden yapımı, onarımı .... kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın'' deniz alacağına ilişkin olduğu ifade edilmiştir. Davacılar tarafından, dava dışı sigortalıya ait gemi, tekne ve makine rizikolarına karşı sigortalanmıştır. Sigorta poliçesinin geçerli olduğu dönemde sefer halindeyken gemide makine arız...