Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21/09/2016 tarihli ve 19/10/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmeleri ile, 21/09/2016 tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere davalı tarafından aykırı davranıldığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya çeşitli ihtarnameler gönderdildiğini ve bu ihtarnameler ile kira borcunun ödenmesi için davalıya 60 günlük yasal süre verildiğini, ancak söz konusu süre içerisinde davalı tarafından kira borçlarının ödenmediğini ve bu nedenle taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin müvekkili tarafından feshedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ve 6361 sayılı yasa gereğince davalının sözleşme konusu malları iade etmesi gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/383 Esas KARAR NO : 2020/678
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21/09/2016 tarihli ve 19/10/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmeleri ile, 21/09/2016 tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere davalı tarafından aykırı davranıldığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya çeşitli ihtarnameler gönderdildiğini ve bu ihtarnameler ile kira borcunun ödenmesi için davalıya 60 günlük yasal süre verildiğini, ancak söz konusu süre içerisinde davalı tarafından kira borçlarının ödenmediğini ve bu nedenle taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin müvekkili tarafından feshedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ve 6361 sayılı yasa gereğince davalının sözleşme konusu malları iade etmesi gerektiğini, ancak söz konusu kiralanan malların davalı tarafından teslim edilmediğini beyanla neticeten fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; finansal kiralamaya konu malların üzerindeki davalının zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkiline teslimine, sözleşmenin feshinin tespii ile birlikte Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve fakat davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine 04/10/2019 tarihli duruşma ara kararı gereği talimat yazılmış, ancak davalı taraf verilen kesin süre içerisinde defterlerini ibraz etmediğinden talimat dosyamız bila ikmalen iade edilmiştir. Taraflar arasında 22.09.2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı 21.09.2016 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 20.10.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı 19.10.2017 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, 25.09.2018 tarihinde ... numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı 21.09.2016 tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve 25.09.2018 tarihinde ... tescil numaralı ile tescil edilen ... sözleşme numaralı 19.10.2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 05/12/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 04/02/2020 teslim tarihli raporda özetle; a.)Taraflar arasında ilk olarak ...