Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/800 · K. 2020/445
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/800 K. 2020/445

E. 2018/800K. 2020/44523 Eylül 2020
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi zararcismani zararmaddi tazminatbedensel zararsağlık kurulu raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/05/2018 KARAR TARİHİ:23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 06/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü saat ... civarında kendisinin kullandığı ...plakalı motosikleti ile seyir halinde iken arkasından gelen süratli bir aracın kendisine çarptığını, bu çarpma sonucunda müvekkilinin yolun ortasında motosikletinden düştüğünü ve trafiğin hızlı aktığı ... otoyolunda adeta ölümden döndüğünü, müvekkiline aracı ile çarpan şahsın durmaksızın olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde ameliyat olduğunu ve koluna platin ve vida takıldığını, geçirdiği kaza ve ameliyat süreçleri dolayısıyla müvekkilinin uzun süre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/800 Esas KARAR NO:2020/445

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/05/2018 KARAR TARİHİ:23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 06/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü saat ... civarında kendisinin kullandığı ...plakalı motosikleti ile seyir halinde iken arkasından gelen süratli bir aracın kendisine çarptığını, bu çarpma sonucunda müvekkilinin yolun ortasında motosikletinden düştüğünü ve trafiğin hızlı aktığı ... otoyolunda adeta ölümden döndüğünü, müvekkiline aracı ile çarpan şahsın durmaksızın olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde ameliyat olduğunu ve koluna platin ve vida takıldığını, geçirdiği kaza ve ameliyat süreçleri dolayısıyla müvekkilinin uzun süre çalışamadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında yapılan tüm araştırmalara rağmen şüphelilerin tespit edilemediği, şüphelilerin çok sıkı bir şekilde araştırılarak kimliklerinin belirlenmesi, aksi halde zamanaşımı tarihine kadar sürekli olarak aştırılmaya devam edilmesi kararı verildiğini, sigortalının tespit edilememesi durumunda ...nın yalnızca zarar görenlerin bedensel zararı için sorumluluğunun doğduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatının ...na başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 24.456,59 TL artırmak suretiyle nihai ve sürekli iş göremezlik maddi zararına ilişkin talebini 33.904,66 TL'ye yükseltmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 20/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığını ve müvekkili kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından bu şart yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ZMSS Genel Şartlarında belirtilen gerekli belgelerle müracaat şartı yerine getirilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini talep ettiklerini, davacının kazanın beyanlarındaki şekilde gerçekleştiğini hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlaması gerektiğini, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetlerinin de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK'nın 54. maddesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/808 · K. 2020/920

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/868 · K. 2020/312

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1012 · K. 2020/899

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/249 · K. 2020/540

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1132 · K. 2020/405

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/400 · K. 2021/612

13 Temmuz 2021