Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/712 · K. 2020/404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/712 K. 2020/404

E. 2020/712K. 2020/40413 Ekim 2020
ihtiyati tedbirtedbir kararıboşanmaistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı davası ile birleştirilme talepli olarak verilen dilekçe ile dilekçede davacının davalı ----- unvanlı şirkette %50 paya sahip ortak olduğu ve diğer ortağın ise %50 paya sahip ve davacının eşi ---- ait olduğu ve söz konusu şirketin müdürünün ----olduğu, dilekçede açıklanan sebeplere boşanmaya ve mal paylaşımına ilişkin davalar olduğu, söz konusu diğer ortak-eşin davacıdan mal kaçırmak amacıyla kötü niyetli olarak ortağı olduğu şirketlerdeki hisselerini ve taşınmazlarının 3. kişilere devrettiği ve davacının haberi olmadan bir araya gelinmiş ve toplantı yapılmış gibi 23/10/2019 tarihinde davacının imzası taklit edilerek ortaklar kurulu kararı düzenlenerek kısmi bölünme yoluyla diğer...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/712 KARAR NO : 2020/404

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı davası ile birleştirilme talepli olarak verilen dilekçe ile dilekçede davacının davalı ----- unvanlı şirkette %50 paya sahip ortak olduğu ve diğer ortağın ise %50 paya sahip ve davacının eşi ---- ait olduğu ve söz konusu şirketin müdürünün ----olduğu, dilekçede açıklanan sebeplere boşanmaya ve mal paylaşımına ilişkin davalar olduğu, söz konusu diğer ortak-eşin davacıdan mal kaçırmak amacıyla kötü niyetli olarak ortağı olduğu şirketlerdeki hisselerini ve taşınmazlarının 3. kişilere devrettiği ve davacının haberi olmadan bir araya gelinmiş ve toplantı yapılmış gibi 23/10/2019 tarihinde davacının imzası taklit edilerek ortaklar kurulu kararı düzenlenerek kısmi bölünme yoluyla diğer davalı şirketlerin kurulması suretiyle davacının ortak olduğu söz konusu şirketin mal varlığının diğer davalı şirketlere devredildiği ve sahte imza ile alınan söz konusu ortaklar kurulu kararının yokluk ile malul olması nedeni ile iptali için açılan davanın İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve söz konusu olaylara bağlı olarak ortaklık ilişkisini çekilmez kılan sebeplere bağlı olarak güven ilişkisinin zedelendiği ve şirketin feshi için haklı sebep teşkil ettiği ileri sürülerek davalı-----haklı nedenle ve diğer davalı şirketler ise yok hükmünde olduklarından dolayı fesih ve tasfiyelerine karar verilmesi; ileri sürülen sebeplerle, davalı şirketlerin mal varlığında bulunan taşınmaz malların 3. Kişilere devrini engellemek amacıyla bunlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ihtiyati tedbir kararı verilene kadar taşınmaz mallar üzerine davalıdır şerhi konulmasını, dava süresince davalı şirketlere yönetim kayyımı atanması yönünde tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleştirme talebi yönünden tensiben yapılan yazışmaya bağlı olarak İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı cevabına ve ekte gönderilen söz konusu dosya kapsamına göre her iki davanın aynı olaylardan kaynaklandığı ve taraflarının aynı olduğu, söz konusu --- tarihli ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespitine ve kararın iptal edilmesi ile davalılarda----. unvanlı şirketlerin kayıtlarının ticaret sicilden terkininin talep edildiği, dava tarihinin 04/09/2020 olduğu ve yargılamanın devam ettiği belirlenmiştir. Sonuç olarak talep, davaların tarafları, davalıların davalı tarafta yer almalarına ilişkin iddianın mahiyeti, konusu ve davaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı olaydan kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/756 · K. 2020/397

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2020/404

25 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/916 · K. 2020/711

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2020/684

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2020/864

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/716 · K. 2020/1129

29 Aralık 2020