DAVA :İTİRAZIN İPTALİ(Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (taşıma sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine; davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/34250 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmıştır. Davalı/borçlu tarafından takibe konu borca itiraz edilmiş olup, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğu, davalı tarafın borcu bulunmadığını iddia ederek alacağa itiraz etmiş ve takip tarihinden sonra müvekkil şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde borcun varlığı ve miktarı açıkça tespit edileceği, Davalının müvekkil şirketten lojistik hizmeti aldığı ve bedelini ödemediği...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1352 Esas KARAR NO : 2019/135 DAVA :İTİRAZIN İPTALİ(Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (taşıma sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine; davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/34250 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmıştır. Davalı/borçlu tarafından takibe konu borca itiraz edilmiş olup, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğu, davalı tarafın borcu bulunmadığını iddia ederek alacağa itiraz etmiş ve takip tarihinden sonra müvekkil şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde borcun varlığı ve miktarı açıkça tespit edileceği, Davalının müvekkil şirketten lojistik hizmeti aldığı ve bedelini ödemediği hususu açıktır demiş ve muayyen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun ayrıca itiraz ettiği miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; İtirazın iptali dilekçemizin sunulması ve davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/34250 E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talebinden ibarettir. Davacı vekili 27/03/2019 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacı vekilinin açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcının, peşin yatırılan 581,82 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 537,42 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 18/04/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır