Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ticaret A.Ş'nin ... İflas Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında yürütülen iflas işlemlerinin tamamlanmasının ardından sicilden resen terkin edildiğini, anılan şirketin de dahil olduğu ortak girişim tarafından müvekkili aleyhine ''...'' tasfiye kesin hesabı nedeniyle açılan menfi tespit davasının ... 5. ATM'nin ... E. sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, müvekkili tarafından açılan alacak davasıyla bu dosyanın birleştirildiğini, yargılama sırasında davalılardan ... A.Ş'nin iflasının kapatılarak sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine Mahkemece 24.10.2019 tarihli duruşmada verilen ara karar ile müflis şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, huzurdaki ihya davasının bu nedenle açıldığını belirterek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/671 KARAR NO : 2020/89
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ticaret A.Ş'nin ... İflas Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında yürütülen iflas işlemlerinin tamamlanmasının ardından sicilden resen terkin edildiğini, anılan şirketin de dahil olduğu ortak girişim tarafından müvekkili aleyhine ''...'' tasfiye kesin hesabı nedeniyle açılan menfi tespit davasının ... 5. ATM'nin ... E. sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, müvekkili tarafından açılan alacak davasıyla bu dosyanın birleştirildiğini, yargılama sırasında davalılardan ... A.Ş'nin iflasının kapatılarak sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine Mahkemece 24.10.2019 tarihli duruşmada verilen ara karar ile müflis şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, huzurdaki ihya davasının bu nedenle açıldığını belirterek ...Ticaret A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicilin TTK 32. ve yönetmeliğin 34. maddesi uyarınca işlem yapıldığını, iflas eden şirketlerle iflas açıldıktan sonra tasfiye işlemlerinin iflas idaresinde yürütüldüğünü, ve ihyası istenen şirketin iflas sürecine ilişkin bilgi ve belgelerin iflas mercileri tarafından sicile bildirildiğini ve müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünce gereken işlemlerin yerine getirildiğini, iflas idaresi tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının müvekkili sicilin herhangi bir sorumluluğunu doğurmayacağını, davanın açılmasına sebebiyet verilmemesi nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İflas tasfiyesinin yürütüldüğü ... 1. İflas Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasındaki iflas idare memurlarınca cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE / ... 1. İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının bir sureti, ihyası istenen şirketin sicil kayıtları, ... 10. ATM'nin ... E. sayılı dosyası ve bu dosyadan verilen 2017/1498 K. sayılı 12.09.2019 tarihli ek kararı, ... 5. ATM'nin ... E. sayılı dosyasının bir sureti celp edilip incelenmiştir. Dava, iflas tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. ... 5. ATM'nin ...E. sayılı dosyasında ... Ticaret A.Ş'nin ihyası için davacı vekiline 24.10.2019 tarihli celsede 1 aylık kesin süre verildiği anlaşılmıştır. .. Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen ... A.Ş'nin ... 10. ATM'nin ... E. 2010/641 K. sayılı 01.12.2020 tarihli kararıyla iflasına karar verildiği, kararın kesinleştiği ve anılan mahkeme tarafından 13.12.2017 tarihli 2016/1216 E. 2017/1498 K. sayılı kararla İİK. 254. maddesi uyarınca iflasın kapatıldığı anlaşılmıştır. İflası kapatılan şirketin yönetim kurulu başkanı ...