Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/570 · K. 2020/291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 K. 2020/291

E. 2019/570K. 2020/29116 Mart 2020
yetkili mahkemeicra takibiiptal davasıitirazın iptaliistinaf yolukredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili açmış olduğu davasında: Müvekkili banka ile dava dışı ...Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinadan ihyası talep edilen...Şti'nin borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme imzaladığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edildiği, borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, ancak o dosyada ...Şti'nin 07.03.2019 tarihinde tasfiye sonu ile ticaret sicilden terkin edildiğini, bu cihetle de ihyası gerektiğinden bahisle ihya talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyası davasıdır. Açılan davada ihyası talep edilen ...Şti'nin sicil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/570 Esas KARAR NO : 2020/291

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili açmış olduğu davasında: Müvekkili banka ile dava dışı ...Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinadan ihyası talep edilen...Şti'nin borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme imzaladığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edildiği, borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, ancak o dosyada ...Şti'nin 07.03.2019 tarihinde tasfiye sonu ile ticaret sicilden terkin edildiğini, bu cihetle de ihyası gerektiğinden bahisle ihya talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyası davasıdır. Açılan davada ihyası talep edilen ...Şti'nin sicil adresinin... olduğu ve Beylikdüzü'nün ticaret mahkemeleri yönünden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında bulunduğu sabittir. Dava şartları HMK. 114 maddesinde düzenlenmiş olup, HMK. 138. Maddesi uyarınca dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerekeceği ve HMK. 115/1 maddesi uyarınca da dava şartlarının yargılamanın her safhasında resen değerlendirileceği hükmü uyarınca mahkememizce öncelikle açılan davada dava şartlarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir. Tasfiye Halinde ...Şti'nin tasfiye sonrasında sicilden terkin edildiği ve buna göre de 6102 sayılı yasanın 643.maddesi yollamasıyla 6102 sayılı yasanın 547.maddesi uyarınca hakkında yargılama bulunmasına rağmen tasfiye edilmekle eksik tasfiyeye tabi tutulduğu, buna göre de 6102 sayılı yasanın 547.maddesi uyarınca da ek tasfiye için ihyası gerektiği, zira davacının ihyasını talep ettiği ...Şti'nin gerek icra takip dosyası, gerekse itiraz üzerine açılmış olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki itirazın iptali davasında temsili için ...Şti'nin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu ve 6102 sayılı yasanın 547. Maddesi uyarınca da sicilden terkin edilen tüzel kişinin tasfiyesinin eksik yapılmış olması halinde ek tasfiyesi gerektiğinden açılacak davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, bu hükmün kesin yetki şartını içerdiği sabittir. İhyası istenilen şirketin sicildeki adresi itibari ile yetkinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğu bu yetki şartının kesin yetki şartı olması nedeni ile 6100 SY yasanın 114/1- ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan davacının davasının HMK. 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle; 1-1-Davacının davasının HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince kesin yetki dava şartı yok...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/671 · K. 2020/89

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2020/281

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 · K. 2020/33

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/618 · K. 2020/599

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/696 · K. 2020/172

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2019/1100

26 Aralık 2019