TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle;--------------- -------- numaralı dört adet çeki boş ve imzasız olarak kaybettiğini, ------------ nolu çekin tanımadıkları kişilerce doldurulduğunu, keşideci imzasının uyuşmaması nedeni ile bu çekin bankaca ödenmeyerek çek arkasına bu detayın belirtildiğini, buna rağmen çekin cirolanarak icra takibine geçildiğini, diğer 3 çekin de aynı ya da farklı 3. kişiler tarafından doldurulup piyasaya sürülmesi tehdidinin doğduğunu, beyanla çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2020/213
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle;--------------- -------- numaralı dört adet çeki boş ve imzasız olarak kaybettiğini, ------------ nolu çekin tanımadıkları kişilerce doldurulduğunu, keşideci imzasının uyuşmaması nedeni ile bu çekin bankaca ödenmeyerek çek arkasına bu detayın belirtildiğini, buna rağmen çekin cirolanarak icra takibine geçildiğini, diğer 3 çekin de aynı ya da farklı 3. kişiler tarafından doldurulup piyasaya sürülmesi tehdidinin doğduğunu, beyanla çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Zayii edildiği iddia edilen boş çek yaprakları TTK uyarınca çekte bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva etmediğinden kıymetli evrak niteliği taşımamaktadır. Kıymetli evrak niteliği ihtiva etmeyen bir belgenin de iptali mümkün değildir. İptal talebine konu ------- nolu çekler boş olduğundan kambiyo niteliği olmadığından iptal davasının HMK 320 gereği reddine, -----------------nolu çekin kayıp bir çek olmadığından iptal davasının konusu olamayacağından iptal davasının HMK 320 gereği reddine, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.