Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/822 · K. 2020/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/822 K. 2020/221

E. 2017/822K. 2020/22110 Mart 2020
tazminatbilirkişi incelemesitazminat davasıtrafik kazasımaddi zararcismani zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 15/09/2017 tarihli dava dilekçesinde; 08.08.2015 günü saat 19:50 sıralarında sürücü ..., yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Bulvarı üzerinde ... Kavşağı istikametine seyrederken olay yerine geldiğinde, seyir yönüne göre yolun solundaki rögar kapağının üzerine düşen 2008 doğumlu çocuk yaya ...'e çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, ATK tarafından müvekkilinin oğluna kusur verildiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, sürücüsü ... olan ... palakalı aracın 19.01.2015/19.01.2016 arası geçerli ... poliçe nolu sigortası ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, bu poliçe kapsamında davalı ... şirketinin sorumluluğuna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/822 Esas KARAR NO : 2020/221

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 15/09/2017 tarihli dava dilekçesinde; 08.08.2015 günü saat 19:50 sıralarında sürücü ..., yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... Bulvarı üzerinde ... Kavşağı istikametine seyrederken olay yerine geldiğinde, seyir yönüne göre yolun solundaki rögar kapağının üzerine düşen 2008 doğumlu çocuk yaya ...'e çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, ATK tarafından müvekkilinin oğluna kusur verildiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, sürücüsü ... olan ... palakalı aracın 19.01.2015/19.01.2016 arası geçerli ... poliçe nolu sigortası ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, bu poliçe kapsamında davalı ... şirketinin sorumluluğuna gidilmesi gerektiği, bununla birlikte davalı ... şirketine başvuruda bulunmalarına rağmen 15 günlük sürenin aşıldığını, taraflarına dönüş yapılmadığını, işbu dosya ile ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasıyla her ne kadar destekten yoksun kalma tazminatı için dava açıldığını, bu davanın takipsizlik nedeniyle düştüğünü beyan ile müvekkillerinin bu olaydan ötürü malul duruma düştüğünü, müvekkillerinin, maddi açıdan sıkıntı çekmekte, günlük yaşantısını karşılayacak ihtiyaçlarını bile gideremediğini, müvekkillerinin bu sıkıntılarının bir nebze giderilebilmesi için tensiple birlikte 15.000 TL lik geçici ödemenin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, müvekkillerinin ölen oğulları ... için 500 TL ... 500 TL, toplam 1000 TL belirsiz maddi tazminatın davalı ... şirketinden kaza tarihi olan 08.08.2015 tarihinden itibaren yasal faizi alınarak davacı müvekkillerine verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde;dava dilekçesinde kazaya karşıtığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 19.01.2015/19.01.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaları ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminatın limitinin kişi başı 290.000 TL olduğunu, sigortalı aracın dava konusu kazada kusurlu olmadığından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, aleyhlerine açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas dosyası nezdinde alınan Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan 13/10/2016 tarihli raporda müteveffa çocuk ...'in %100 kusurlu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın yasal mesneti bulunmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu beyan ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından sigortalılarının kusu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/517 · K. 2019/282

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1108 · K. 2020/281

17 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/820 · K. 2019/1217

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1123 · K. 2019/170

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1024 · K. 2020/217

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1023 · K. 2019/728

9 Temmuz 2019