Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ---- tarihli -------- numaralı ------ TL bedelli çeki ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasından takibe koyarak keşideciden tahsil ettiğini, dava konusu çekin müvekkili şirket yetkilisinin evinde yaşanan hırsızlık sonucu çalındığını, olay hakkında --------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın --------- Hazırlık sayılı dosyası ile soruşturmaya başlanıldığını, ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile çek iptaline ilişkin dava açıldığını, söz konusu çekin son yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, davalı şirketin basiretli davranmadığını belirterek; davalı tarafından çek bedeli olarak tahsil edilen ------------ TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1044 Esas KARAR NO: 2019/1236 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2017 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ---- tarihli -------- numaralı ------ TL bedelli çeki ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasından takibe koyarak keşideciden tahsil ettiğini, dava konusu çekin müvekkili şirket yetkilisinin evinde yaşanan hırsızlık sonucu çalındığını, olay hakkında --------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın --------- Hazırlık sayılı dosyası ile soruşturmaya başlanıldığını, ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile çek iptaline ilişkin dava açıldığını, söz konusu çekin son yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, davalı şirketin basiretli davranmadığını belirterek; davalı tarafından çek bedeli olarak tahsil edilen ------------ TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çek bedelinin çekin keşidecisi tarafından ödendiğini, davacının icra takibinde taraf olmadığını, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin alacağının yasa ve yönetmeliklere uygun şekilde tevsik ettiğini, davacının müvekkilinin çeki iktisabından kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu ispatlaması gerektiğini, ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığını, çekin ödemeden men kararı verilmeden önce temlik alındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali nedeniyle açılan davanın yargılaması esnasında hamilin ortaya çıkması üzerine davacıya verilen mehil üzerine açılmış olan çek istirdatı davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller,---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- Esas sayılı dosyası, savcılık dosyası, icra dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Dava konusu çekin incelenmesinde;------------ ait ------- çek numaralı ------ tarihli -------- TL bedelli çekin keşideci---------Tarafından----------- Adına düzenlendiği, bu şirket tarafından çekin sırasıyla, ---------------- ciro edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterleri ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ------- tarihli raporda özetle; taraflar ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun şekilde tutulduğu, davacı şirket kayıtlarına göre dava konusu çekin --------- tarihinde ciranta ------------- cari hesap borcuna istinaden davacı şirket kayıtlarına alındığı, davacı şirket ile diğer cirantalar arasında ticari ilişki bulunmadığı, çekin...